Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А59-3812/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

физическое лицо, являющееся учредителем ООО «ВИЛЬДОРА», а не само Общество, требование к Нетипанову М.И. и Гордееву С.И. по договорам поручительства может быть предъявлено Кредитором в лице Саукова А.И., а не ООО «ВИЛЬДОРА», которое не указано стороной Договора поручительства, не приобрело прав из указанного договора.

Довод истца о том, что Сауков А.И. заключая данные договоры действовал как учредитель общества в его интересах. не имеет правового значения. Из содержания спорных договоров поручительства не вытекает право ООО «ВИЛЬДОРА» требовать исполнения соответствующих обязательств, в связи с чем в удовлетворении требований к Нетипанову М.И. и Гордееву С.И. было отказано правомерно.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителей апелляционных жалоб не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2013 по делу №А59-3812/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов

Н.А. Скрипка