Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А51-29073/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

прекращение обязательства полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования, а также разъяснений, данных в пункте 3 Информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании процентов в сумме 689 592 рубля за указанный истцом период.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств установлен судом, а доказательств наличия обстоятельств, определенных статьей 401 ГК РФ в качестве оснований для освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, равно как и для снижения неустойки в порядке статьи 404 ГК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу о необоснованности изложенных подателем жалобы доводов в указанной части.

Довод о том, что в нарушение пункта 3.5 договора и статьи 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства предъявления ответчику актов формы КС-2, справки КС-3 на сумму задолженности 13 795 648, 06 руб., подлежит отклонению, поскольку противоречит вступившему в законную силу судебному акту по делу № А51-9700/2012, в связи с чем указанный довод суд расценивает направленным на оспаривание решения по делу № А51-9700/2012.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе ОАО «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» не содержится.

Все доводы заявителей апелляционных жалоб по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2013 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2013  по делу №А51-29073/2013  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко