Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А59-4529/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-4529/2012

23 апреля 2014 года23 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Петропавловское» Юзе Игоря Алексеевича

апелляционное производство № 05АП-1481/2014

на определение от 09.01.2014

судьи М.С. Слепенковой

по заявлению открытого акционерного общества «Агропром»

о включении в реестр кредиторов ОАО «Петропавловское» требований, вытекающих из Агентского договора №275 от 17.12.2010 и из агентского договора №303 от 17.12.2010,

по делу № А59-4529/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью  Компании «Картас-Анива»

о признании ликвидируемого должника открытого акционерного общества «Петропавловское» несостоятельным (банкротом)

при участии:

от открытого акционерного общества «Агропром»: Новиков С.И. – паспорт, доверенность от 5.10.2013 сроком действия 25.10.2014 со специальными полномочиями.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Компания «Картас-Анива» (далее - ООО Компания «Картас-Анива») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области о признании   открытого акционерного общество  «Петропавловское» (далее - должник) несостоятельности (банкротом).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.04.2013 ликвидируемый должник - открытое акционерное общество «Петропавловское» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев - до 19 сентября 2013 года.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.03.2014 конкурсное производство в отношении должника продлено до 19.08.2014.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.05.2013 № 88.

Открытое акционерное общество «Агропром» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об установлении требования в сумме 108125777,22 рублей задолженности, возникшей из агентских договоров №275 от 17.12.2010, №303 от 17.12.2010, №03/0712/23 от 07.12.2012, №03/1204/35 от 12.04.2012, №13 от 10.02.2010, для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника (с учетом уточнения от 04.10.2013).

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.12.2013 требование ОАО «Агропром» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Петропавловское» в сумме 32395642,45 рублей, вытекающих из агентского договора №13 от 10.02.2010, выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.12.2013 прекращено производство по заявлению ОАО «Агропром» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Петропавловское» в части требований, вытекающих из агентских договоров №03/0712/23 от 07.12.2012 и №03/1204/35 от 12.04.2012 на суммы 1732642,48 рублей и 1823768,83 рублей соответственно.

В судебном заседании первой инстанции ОАО «Агропром» уточнило свои требования и просило включить в реестр требований кредиторов задолженность по агентскому договору №275 от 17.12.2010 в сумме 33264870 рублей, задолженность по агентскому договору №303 от 17.12.2010 в сумме 37368571,86 рублей, на общую сумму 70633441,86 рублей.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.01.2014 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Петропавловское» требование открытого акционерного общества «Агропром» в размере 70633441,86 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ОАО «Петропавловское» Юзе Игорь Алексеевич обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить и рассмотреть вопрос по существу. Указал на то, что суд первой инстанции оставил без рассмотрения  ходатайство об истребовании у ОАО «Агропром» документов, подтверждающих отсутствие задолженности ОАО «Петропавловское» перед ОАО «Агропром». Также указал на то, что формулировка суда первой инстанции «суд не входит в обсуждение иных доводов конкурсного управляющего и уполномоченного органа, как не имеющих правового значения для рассмотрения настоящего спора» не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 16.04.2014 иные участники в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Представитель открытого акционерного общества «Агропром» в отзыве на апелляционную жалобу указал, что конкурсный управляющий не представил суду первой инстанции доказательств относимости истребуемых документов, подтверждающие, по мнению конкурсного управляющего, отсутствие задолженности ОАО «Петропавловское» перед ОАО «Агропром» по агентским договорам.

Представитель открытого акционерного общества «Агропром» на доводы апелляционной жалобы возразил.

Коллегией рассмотрено поступившее через  канцелярию суда ходатайство от конкурсного управляющего Юзе Игоря Алексеевича об истребовании от ОАО «Агропром» оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих, что в связи с ненадлежащим исполнением ОАО «Петропавловское» своих обязательств по поставке товара ОАО «Агропром» не исполнило соответствующие обязательства по государственным контрактам от 17.12.2010 № 171210/1/3/П и 17.12.2010 № 171210/1/2/П, либо поручило их выполнение в оставшейся части  другому исполнителю.

В соответствии с правилами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционная коллегия отклонила заявленное ходатайство об истребовании от ОАО «Агропром» оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих, что ОАО «Агропром» как необоснованное, поскольку апеллянтом не представлены доказательства невозможности получения доказательств самостоятельно.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, между ОАО «Агропром» (Агент) и ОАО «Петропавловское» (Принципал) заключены Агентские договоры на реализацию товара №275 и №303 от 17.12.2010, по условиям которых Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала сделку по продаже товара от своего имени, но за счет Принципала (п.1.1 Агентских договоров).

Согласно пункту 2.2. агентских договоров Агент обязуется письменно уведомить Принципала о заключенной в его интересах сделке, а также представить ему копию заключенных договоров.

В соответствии с пунктами 6.1. агентских договоров оплата за поставленный товар осуществляется с расчетного счета Агента на расчетный счет Принципала датой оплаты поставленного товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета Агента.

Во исполнение указанных договоров ОАО «Агропром» (Поставщик) заключило с Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик) Государственные контракты №171210/1/2/П и № 171210/1/3/П от 17.12.2010 на поставку продовольственных товаров для нужд Министерства обороны Российской Федерации, и в соответствии с п.6.6 агентских договоров перечислило на расчетный счет ОАО «Петропавловское» аванс, что подтверждается: - по агентскому договору №275 от 17.12.2010 - платежными поручениями №1390 от 22.02.2011 на сумму 550000000 рублей (т.д.1 л.д.102), №1486 от 16.03.2011 на сумму 1479750 рублей (т.д.1 л.д.103), всего – на сумму 56479750 рублей;

- по агентскому договору №303 от 17.12.2010 - платежными поручениями № 1474 от 15.03.2011 на сумму 200000000 рублей (т.д.2 л.д.50) , № 1487 от 16.03.2011 на сумму 126413850 рублей (т.д.2 л.д.51), № 1521 от 21.03.2011 на сумму 78416000 рублей (т.д.2 л.д.52), всего – на сумму 404829850 рублей.

Перечисление указанных денежных средств должнику подтверждено копиями платежных поручений и заверенными банком дубликатами выписок из лицевого счета ОАО «Агропром».

В свою очередь ОАО «Петропавловское» по исполнение агентских договоров поставило по государственным контрактам №171210/1/2/П и № 171210/1/3/П для нужд Минобороны Российской Федерации продукцию:

- по агентскому договору №275 от 17.12.2010 – на общую сумму 23214880 рублей, что подтверждается сводными реестрами накладных на поставку товара: №38 от 03.05.2011 на сумму 2047032 рублей (т.д.1 л.д.104), №53 от 18.07.2011 на сумму 20249632 рублей (т.д.1 л.д.109), №108 от 31.10.2011 на сумму 702000 рублей (т.д.1 л.д.128), №224 от 19.03.2012 на сумму 216216 рублей (т.д.1 л.д.134), и приложенными к реестрам накладными, перечисленными в них;

- по агентскому договору №303 от 17.12.2010 - на общую сумму 150 961 278?14 руб., что подтверждается сводными реестрами накладных на поставку товара: №1 от 03.05.2011 на сумму 1169214 рублей (т.д.2 л.д.57), №2 от 31.05.2011 на сумму 14126174 рублей (т.д.2 л.д.63), №3 от 29.06.2011 на сумму 33283664 рублей (т.д.2 л.д.78), №4 от 15.07.2011 на сумму 16988884 рублей (т.д.2 л.д.115), №6 от 01.08.2011 на сумму 3957596,16 рублей (т.д.2 л.д.130), №7 от 20.09.2011 на сумму 45884933,56 рублей (т.д.2 л.д.135), №10 от 28.10.2011 на сумму 12065387,66 рублей (т.д.3 л.д.19), №11 от 21.11.2011 на сумму 3678223,44 рублей (т.д.3 л.д.40), №20 от 15.12.2011 на сумму 7040008,80 рублей (т.д.3 л.д.49), №26 от 14.03.2012 на сумму 1421259,84 рублей (т.д.3 л.д.58), №27 от 19.03.2012 на сумму 2300500 рублей (т.д.3 л.д.63), №28 от 19.03.2012 на сумму 1540281,60 рублей (т.д.6 л.д.24), №30 от 23.03.2012 на сумму 7505151,12 рублей (т.д.3 л.д.68), и приложенными к реестрам накладными, перечисленными в них.

Кроме того по агентскому договору №303 от 17.12.2010 ОАО «Петропавловское» частично возвратило ОАО «Агропром» перечисленный аванс платежными поручениями №451 от 11.05.2011 на сумму 126500000 рублей (т.д.2 л.д.62) и №1 от 30.09.2011 на сумму 90000000 рублей (т.д.6 л.д.30), а всего - на сумму 216500000 рублей;

Таким образом, сумма невозвращенного аванса составляет по агентскому договору №275 – 33264870 рублей (56479750 рублей - 23214880 рублей), по агентскому договору №303 – 37368571,86 рублей (404829850 рублей - 150961278?14 рублей - 216500000 рублей), а всего – 70633441,86 рублей.

В связи с неисполнением ОАО «Петропавловское» обязательств по агентским договорам № 275 и № 303 ОАО «Агропром» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Петропавловское» требований в размере 70633441,86 рублей.

Заявленные ОАО «Агропром» требования правомерно судом первой инстанции признаны обоснованными исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

При этом под денежным обязательством в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе процедуры конкурсного производства, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закон о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, в силу пункта 5 которой арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов даже при отсутствии возражений относительно таких требований.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Абзац 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В абзаце третьем пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от  25.05.2013 N 88.

ОАО «Агропром» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием 23.06.2013 в пределах установленного срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах