Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А51-32496/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении  ущерба истцу совместными действиями ООО «Желдорэкспедиция» и «Желдорэкспедиция-В», равно как не представлено доказательств наличия вины обоих ответчиков.

При изложенных обстоятельствах подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о несостоятельности вывода суда первой инстанции о невозможности привлечения ответчиков к солидарной ответственности.

В этой связи апелляционный суд, исследовав конкретные обстоятельства дела и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание истца на следующее.

В соответствии с пунктом 2 Инструкции Минфина СССР № 156, Госбанка СССР № 30, ЦСУ СССР № 354/7, Минавтотранса РСФСР № 10/998 от 30.11.1983 «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» (далее – Инструкция) перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной.

Необходимость составления товарно-транспортной накладной грузоотправителем подтверждается Уставом автомобильного транспорта (Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-03 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», в соответствии к которой заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов и городского наземного электрического транспорта, принятым Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ. В соответствии с этим документом грузоотправитель должен представить автотранспортному предприятию или организации на предъявляемый к перевозке груз товарно-транспортную накладную, которая является основным перевозочным документом и по которой производится списание этого груза грузоотправителем и оприходование его грузополучателем.

Согласно пунктам 6, 10 Инструкции товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета. Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом необходимо составлять грузоотправителю на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов.

В нарушение приведенных требований, а также пункта 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности товарно-транспортная накладная № 2252-1090-5142-2438 от 24.04.2013 не содержит каких-либо сведений о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест, в связи с чем наименование товара «спорттовары» не позволяет в полной мере его идентифицировать.

Кроме того, данная товарно-транспортная накладная содержит информацию о том, что стоимость услуг транспортной организации по доставке данного груза составила 25 312 рублей, в то время как истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 398 789 рублей 73 копеек.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2014 по делу №А51-32496/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

К.П. Засорин

Л.Ю. Ротко