Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А51-30781/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судебная коллегия считает, что в рассматриваемом случае  у органа Пенсионного фонда отсутствовали основания для выставления в адрес общества требования от 27.02.2013 № 4 об уплате пеней в сумме 118,39 руб., начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год, срок для взыскания которой пропущен.

Кроме того, судебная коллегия апелляционной инстанции, оценив требование от 27.02.2013 № 4, руководствуясь положениями части 4 статьи 22 Закона № 212-ФЗ, отмечает, что оспариваемое требование не содержит сведений о недоимке, на которую начислена спорная сумма пени и период её начисления.

При изложенных обстоятельствах, требование  Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации  по Ленинскому району г. Владивостока  от 27.02.2013 № 4 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней  и штрафов и постановление от 18.06.2013 №482 о взыскании  страховых взносов, пеней и штрафов счет имущества плательщика страховых взносов не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы общества инвалидов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что до 2010 года контроль за своевременной уплатой страховых вносов осуществлял налоговый орган, а не пенсионный фонд, при этом на основании выставленных в  2008, 2009, 2010, 2012 годах требований общество добровольно уплачивало пени, начисленные органом Пенсионного фонда на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год, судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные, поскольку данные обстоятельства не освобождают государственный орган от соблюдения установленных законом порядка и сроков взыскания задолженности по страховым взносам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, судебная коллегия считает вынесенные решения законными, обоснованными и не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2014  по делу №А51-30781/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Е.Л. Сидорович

А.В. Пяткова