Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А51-37831/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

25:28:050048:19 составляет 33599567,04 руб.

          В этой связи при применении положений пунктом 1 статьи 2 Закона №137-ФЗ и пункта 1 Постановления №162-па размер выкупной стоимости спорного земельного участка должен был составить 839989,02 руб.

          Принимая во внимание, что Росимущество при вынесении распоряжения от 16.09.2013 №384-р в пункте 2 установила выкупную стоимость земельного участка с кадастровым номером 25:28:050048:19 в размере 33599567,04 руб., что равно кадастровой стоимости данного земельного участка, вывод суда первой инстанции о том, что указанное распоряжение в части пункта 2 не соответствует закону и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, является правильным.

          Довод управления о том, что обязанность по изданию распоряжения о предоставлении спорного земельного участка обществу возникла у него только после регистрации права собственности РФ и вступления в законную силу решения суда от 13.08.2013 по делу №А51-8337/2013, в связи с чем выкупная цена правомерно была определена на основании нормативных правовых актов, действующих на дату издания распоряжения №384-р, судебной коллегией отклоняется, поскольку обязанность решить вопрос о формировании земельного участка и его предоставлении возникла у управления с момента первоначального обращения общества в уполномоченный орган с соответствующим заявлением от 15.12.2009. В этой связи регистрация права собственности Российской Федерации на данный земельный участок и вынесение судебного акта по делу №А51-8337/2013 не свидетельствует о возникновении новых правоотношений, связанных с предоставлением данного земельного участка.

          На основании изложенного апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно в порядке части 2 статьи 201 АПК РФ удовлетворил заявленные требования.

          Соответственно, принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, и, учитывая, предмет заявленных требований, коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно признал соразмерным и адекватным способом устранения нарушения прав и законных интересов заявителя обязание Росимущество внести изменения в пункт 2 распоряжения 16.09.2013 №384-р в части размера выкупной стоимости спорного земельного участка.

          В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

          Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

          С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2014 по делу №А51-37831/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

С.В. Гуцалюк

А.В. Гончарова