Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А59-404/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нарушения.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой признается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Данная норма подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец не представил доказательств мнимости контракта №17, дополнительного соглашения №1 к контракту №17, а также нарушения заключением данного контракта, дополнительным соглашением чьих-либо прав и интересов, причинение кому-либо ущерба.

Признание сторонами факта надлежащего выполнения работ по контракту, перечисление заказчиком и получение подрядчиком денежных средств в счет оплаты выполненных работ, свидетельствуют о том, что совершенные сторонами действия были направлены на достижение предусмотренного контрактом результата и контракт был заключен с намерением создать соответствующие ему правовые последствия.

Довод апелляционной жалобы о том, что работы указанные в контракте №17 были ранее выполнены судом, апелляционной инстанции отклоняются как неподтвержденный документально.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с учетом положений указанных выше норм гражданского права Российской Федерации, оснований для признания контракта №17 недействительным, а также дополнительного соглашения к нему не имеется, равно как и нет оснований для удовлетворения требования о применения последствий недействительности сделки.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.04.2009 по делу №А59-404/2009-С8 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий:                                                   Л.Ю. Ротко

Судьи:                                                                                   И.Л. Яковенко

.         Т.А. Аппакова