Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А51-3540/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представленные в материалы дела документы, а также фактическое назначение товара, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что товар № 1, задекларированный по ДТ №10714040/140711/0022327, корпус переносного пожарного огнетушителя не заряженный, является составной частью огнетушителя и не может применяться в иных целях, с иными устройствами или механизмами,  на основании чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в силу правила 3 (а) Основных правил интерпретации ТН ВЭД и примечания 2 (а) к разделу XVI ТН ВЭД ТС указанный товар – части огнетушителя – подлежал классификации по товарной позиции 8424 90 000 0 ТН ВЭД ТС как содержащей наиболее конкретное описание товара.

При этом не имеет правового значения факт наличия или отсутствия возможности сбора частей ввезенных в составе одной товарной партии и реализованных одному покупателю на внутреннем рынке Российской Федерации для придания огнетушителям завершенного вида с целью их последующего использования.

Выводы судебной коллегии согласуются с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 №5820/13.

Ссылки заявителя жалобы на понятия огнетушителя и его составных частей, приведенные в ГОСТе 51057-2001, апелляционной коллегией отклоняются как не являющиеся определяющими для целей классификации спорного товара в подсубпозиции 7310 10 000 0 ТН ВЭД.

Указание таможенного органа на предварительные классификационные решения по группе 73, также подлежит отклонению, поскольку указанные правовые акты не относятся к нормативным правовым актам, на основании которых в силу статьи 13 АПК РФ арбитражный суд принимает решение по делу.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что ввезенный товар правомерно классифицирован обществом по коду                          8424 90 000 0 ТН ВЭД ТС, в связи с чем у таможни отсутствовали законные основания для принятия решения от 05.12.2012 №10714000-35-19/252 о классификации товаров.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ удовлетворил заявленные обществом требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия считает, что нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, а судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Соответственно, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2014  по делу №А51-3540/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

В.В. Рубанова

Е.Л. Сидорович