Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А51-34763/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

УГА ни в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ни в апелляционной инстанции не приведено.

          Принимая во внимание, что оспариваемое решение управления об отказе в утверждении и выдаче схемы расположения спорного земельного участка противоречит требованиям ЗК РФ и нарушает права и законные интересы заявителя, суд первой инстанции обоснованно в порядке части 2 статьи 201 АПК РФ признал его незаконным.

          Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

          По смыслу главы 24 АПК РФ возложение обязанности совершить определенные действия не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя и должно быть соразмерно нарушенному праву с учетом обстоятельств дела. При выборе способа устранения нарушенного права арбитражный суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения.

          Принимая во внимание, что решение УГА является незаконным, земельный участок, испрашиваемый обществом, спланирован на свободной площади, не налагается на границы какого-либо другого земельного участка, и препятствий для его формирования заявителю не установлено, коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно обязал управление утвердить и выдать заявителю схему расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории.

          Примененный судом первой инстанции способ соразмерен допущенному нарушению, отвечает целям восстановления нарушенного права заявителя и не выходит за пределы, необходимые для его применения.

          Коллегия считает достаточным установленный судом первой инстанции двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения указанной обязанности. Доказательства объективной невозможности исполнения решения суда в течение установленного срока УГА не представлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части коллегией отклоняются.

          Выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, с правильным применением норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

          При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2014 по делу №А51-34763/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

С.В. Гуцалюк

Е.Н. Номоконова