Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А24-3722/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-3722/2013

30 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 23 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей Т.А. Аппаковой, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Инсайт»,

апелляционное производство № 05АП-3197/2014

на решение от 17.01.2014

судьи В.П. Березкиной

по делу № А24-3722/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя Романова Романа Сергеевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Инсайт»

о расторжении договора лизинга, взыскании долга и пени,

при участии:

от истца: Аверьянова Г.С. – паспорт, доверенность от 05.12.2013 сроком действия до 31.12.2014 со специальными полномочиями,

от ответчика: Сурайкина К.А. – паспорт, доверенность от 22.01.2014 сроком действия на три года со специальными полномочиями,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Романов Роман Сергеевич (далее – ИП Романов Р.С) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инсайт» (далее – ООО «Инсайт») о взыскании 1 388 034,83 рублей, в том числе: 1 136 035,53 рублей основного долга по договору 19/2012 от 18.06.2012 и 224 999,30 рублей неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей, а также о расторжении  договора № 19/2012 от 18.06.2012 и обязании ответчика возвратить имущество, являющееся предметом договора лизинга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований).

  Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.01.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Инсайт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что приобретенное лизингодателем и переданное лизингополучателю имущество полностью не соответствует заявленному предмету лизинга согласно заявке лизингополучателя, договора купли-продажи, договора финансовой аренды и технической документации, что подтверждается актом экспертизы ООО «Центр Экспертиз Регион-Приморье» от 29.11.2013. Указало, что лизингодателем не выполнены условия договора купли-продажи и договора лизинга, приобретенные автобусы не являются новыми автобусами           2011 года, их стоимость и финансовые обязательства лизингополучателя, определенные в договоре лизинга завышены и исковые требования истца безосновательны.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства - акта экспертизы от 29.11.2013. Представитель истца возражает по ходатайству.

Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Камчатского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заключения эксперта № 306/эк-13 от 16.12.2013. Представитель ответчика возражает по ходатайству.

Рассмотрев заявленные ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств - акта экспертизы от 29.11.2013 и заключения эксперта №306/эк-13 от 16.12.2013, с учетом высказанных возражений сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующесу.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009             №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Ходатайств об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств в суде первой инстанции сторонами не заявлялось, акт экспертиз от 29.11.2013 и заключение эксперта №306/эк-13 от 16.12.2013 изготовлены до вынесения решения по настоящему делу. Поскольку уважительных причин невозможности представления данных документов в суд первой инстанции коллегией не установлено, вышеперечисленные документы возвращены представителям сторон, участвующим в судебном заседании. 

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 18.06.2012 между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 19/2012, по условиям которого лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя             (Приложение № 1) от 18.06.2012 и к договору купли продажи оборудования № 18/06 от 18.06.2012, обязуется приобрести за свой счет и в свою собственность у выбранного лизингополучателем продавца указанное в Приложении № 1 в комплектации и с техническими характеристиками имущество:

- автобус, 2 ПАСС. ДВ., МЕСТ: 34, HYUNDAI AEROCITY, год выпуска 2011.07.15, VIN KMJTА18BPBC001919, ШАССИ KMJTА18BPBC001919, КУЗОВ ОТСУТСТВУЕТ, ДИЗЕЛЬНЫЙ ДВИГ., D6AB-1047808, V-11149CM3, ГРУЗ. МОЩН. 280 Л.С./210 КВТ, ЦВЕТ: СЕРЫЙ, КОЛИЧЕСТВО ОСЕЙ:2, ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КЛАСС:4, ФРЕОН R134А, КОД ОКП:45 1700;

- автобус, 2 ПАСС. ДВ., МЕСТ: 34, HYUNDAI AEROCITY, год выпуска 2011.07.15, VIN KMJTА18BPBC002099, ШАССИ KMJTА18BPBC002099, КУЗОВ ОТСУТСТВУЕТ, ДИЗЕЛЬНЫЙ ДВИГ., D6AB-1049219, V-11149CM3, ГРУЗ. МОЩН. 280 Л.С./210 КВТ, ЦВЕТ: СЕРЫЙ, КОЛИЧЕСТВО ОСЕЙ:2, ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КЛАСС:4, ФРЕОН R134А, КОД ОКП:45 1700 (далее - имущество), которое предоставит лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг), с переходом права собственности на имущество к лизингополучателю в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (финансовый лизинг) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.5. договора лизингополучатель обязуется принять имущество во временное владение и пользование (лизинг), подписать акт приемки-передачи имущества в лизинг и осуществлять лизинговые платежи на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.9. договора общая стоимость приобретаемого имущества для передачи в лизинг составляет 5 500 000,00 руб., НДС не облагается.

В пункте 1.10. договора установлено, что общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 7 609 085,37 руб., НДС не облагается.

Общая сумма лизинговых платежей состоит из комиссионного вознаграждения лизингодателя, а также выкупной стоимости имущества. Лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, установленным в Приложении № 2 к настоящему договору на дату поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

Из пункта 1.12 договора следует, что комиссионное вознаграждение составляет 2 109 085,37 руб., НДС не облагается.

Срок лизинга составляет до 30.06.2016 (пункт 2.1 договора).

Платежи и порядок расчетов установлены сторонами в разделе 4 договора, согласно которому авансовый платеж в размере 1 650 000,00 руб., НДС не облагается, лизингополучатель обязан уплатить в течение трех дней с момента подписания сторонами договора. Все платежи по настоящему договору осуществляются в рублях. Датой платежа считается день зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя. Платежи производятся лизингополучателем не позднее дат, указанных в графе «Дата лизингового платежа» таблицы Приложения № 2 к настоящему договору. Платежи, установленные в графике платежей (Приложение № 2 к настоящему договору) и уплаченные лизингополучателем лизингодателю до даты подписания акта приемки-передачи имущества в лизинг в эксплуатацию считаются авансовыми платежами. Зачет авансовых платежей, уплаченных лизингополучателем лизингодателю, осуществляется сторонами после подписания акта приемки-передачи имущества в лизинг единовременно (пункт 4.1 договора). В случае недостаточности средств, перечисленных лизингополучателем по настоящему договору, в первую очередь погашаются штрафы, пени, во вторую - лизинговые платежи (пункт 4.4 договора).

Пунктом 8.1 договора установлено, что в случае просрочки лизингополучателем лизингового платежа против срока, установленного Приложением № 2 к договору, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пени в размере 40% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Лизингодатель вправе требовать расторжения договора в случаях, указанных в пункте 9.1 договора, в том числе в случае невыполнения лизингополучателем полностью или частично, хотя бы одного из пунктов настоящего договора, а также если лизингополучатель более двух раз по истечении установленного договором лизинга срока платежа не вносит плату за пользование предметом лизинга.

При расторжении договора лизинга в случаях, предусмотренных пунктом 9.1. договора, лизингодатель имеет право бесспорного взыскания денежных сумм и бесспорного изъятия предмета лизинга, а лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга по первому требованию в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа и все ранее уплаченные платежи не возвращаются, в том числе и авансовые платежи (пункт 9.1.1 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (пункт 13.3 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 15.10.2012 стороны изложили в новой редакции пункт 1.10 договора, установив, что общая сумма лизинговых платежей по договору составляет: 7 946 626,39 руб., НДС не облагается. Общая сумма лизинговых платежей состоит из комиссионного вознаграждение лизингодателя, а также выкупной стоимости имущества. Лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, установленным в Приложении № 2 к договору, на дату поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

Также в указанном дополнительном соглашением стороны изложили в новой редакции пункты 1.12, 2.1 договора и приложение № 2, указав, что комиссионное вознаграждение составляет 2 446 626,39 руб., НДС не облагается, а срок лизинга составляет до 31.07.2016.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.08.2013 изложены в новой редакции пункты 1.11, 1.12 договора и установлена выкупная стоимость имущества: 5 000 000,00 руб., НДС не облагается. Комиссионное вознаграждение составляет: 2 946 626,39 руб., НДС не облагается.

По акту приемки-передачи имущества в лизинг от 05.07.2012 ответчику передано следующее имущество:

- автобус, 2 ПАСС. ДВ., МЕСТ: 34, HYUNDAI AEROCITY, год выпуска 2011.07.15, VIN KMJTА18BPBC001919, ШАССИ KMJTА18BPBC001919, КУЗОВ ОТСУТСТВУЕТ, ДИЗЕЛЬНЫЙ ДВИГ., D6AB-1047808, V-11149CM3, ГРУЗ. МОЩН. 280 Л.С./210 КВТ, ЦВЕТ: СЕРЫЙ, КОЛИЧЕСТВО ОСЕЙ:2, ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КЛАСС:4, ФРЕОН R134А, КОД ОКП:45 1700, организация изготовитель: «HYUNDAY MOTORS CORPORATION» (КОРЕЯ, РЕСПУБЛИКА), ПТС:25 УР 677832;

- автобус, 2 ПАСС. ДВ., МЕСТ: 34, HYUNDAI AEROCITY, год выпуска 2011.07.15, VIN KMJTА18BPBC002099, ШАССИ KMJTА18BPBC002099, КУЗОВ ОТСУТСТВУЕТ, ДИЗЕЛЬНЫЙ ДВИГ., D6AB-1049219, V-11149CM3, ГРУЗ. МОЩН. 280 Л.С./210 КВТ, ЦВЕТ: СЕРЫЙ, КОЛИЧЕСТВО ОСЕЙ:2, ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КЛАСС:4, ФРЕОН R134А, КОД ОКП:45 1700, организация изготовитель: «HYUNDAY MOTORS CORPORATION» (КОРЕЯ, РЕСПУБЛИКА) ПТС:25 УР 677831.

В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам истец в адрес ООО «Инсайт» направило письмо № 20 от 04.09.2013 о наличии задолженности на 01.09.2013 и предупреждение о расторжении договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей по договору №19/2012 от 18.06.2012, истец обратился в суд с настоящим иском.

         Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

При рассмотрении заявленных требований судом первой инстанции верно квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения из договора № 19/2012 от 18.06.2012, данный договор по своей правовой природе является смешанным, поскольку содержит элементы договора финансовой аренды и договора купли-продажи.

  В силу статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), названным Федеральным законом и договором лизинга. Финансовая аренда (лизинг) является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются общие положения об аренде, если специальными нормами права не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель