Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А51-39225/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
2 части 1 статьи 148 АПК РФ оставил без
рассмотрения заявление МКУ «КРЗ» о
признании незаконным решения инспекции от
20.06.2011 № 17682 «О привлечении к
ответственности за совершение налогового
правонарушения» в части штрафа по пункту 1
статьи 122 НК РФ без
рассмотрения.
Принимая во внимание правильное применение судом норм материального и процессуального права, полное и всестороннее исследование имеющихся в деле документов и обстоятельств дела, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены не имеется. Остальные доводы апелляционной жалобы отклоняются, как не опровергающие выводы суда первой инстанции и не имеющие значения для рассмотрения настоящего спора. Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 69 от 18.03.2014 МКУ «КРЗ» уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., в то время как в соответствии со статьей 333.21 НК РФ подлежит уплате 1 000 руб., на основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 000 руб., подлежит возврату заявителю жалобы как излишне уплаченная. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2014 по делу №А51-39225/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить муниципальному казенному учреждению «Комплексное развитие земель в городе Владивостоке» из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 18.03.2014 № 69, в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей. Выдать справку на возврат госпошлины. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца. Председательствующий В.В. Рубанова Судьи А.В. Гончарова Т.А. Солохина Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А51-40822/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|