Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А51-29819/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

коллегия приходит к выводу о допущенной заявителем арифметической ошибке, поскольку сумма неустойки за указанный период составляет 394 800 рублей (2 100 000 х 0,1% х 188 дней).

Поскольку работы по договору выполнены ООО «РИТЦ» с нарушением установленного договором срока, встречные исковые требования ООО «ДВ-Строй» о взыскании неустойки обоснованы в размере 394 800 руб.

Расходы по уплате госпошлины, как по иску, так и по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В результате осуществленного арбитражным судом апелляционной инстанции на основании абз. 2 п. 5 ст. 170 АПК РФ зачета требований, законно и обоснованно предъявленных по первоначальному и встречному искам, с учетом распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИТЦ» подлежит взысканию 2 765 рублей 39 копеек.

По указанным основаниям решение суда первой инстанции подлежит изменению по смыслу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.12.2013  по делу №А51-29819/2013  изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИТЦ» 408 426 (четыреста восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 23 копейки, в том числе 388 180 (триста восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей основного долга, 9 704 (девять тысяч семьсот четыре) рубля 50 копеек неустойки, 10 541 (десять тысяч пятьсот сорок один) рубль 73 копейки расходов по оплате государственной пошлины по иску. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИТЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» 405 660 (четыреста пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 84 копейки, в том числе 394 800 (триста девяноста четыре тысячи восемьсот) рублей неустойки, 10 860 (десять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 84 копейки  расходов по оплате государственной пошлины по встречному иску. В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет первоначального и встречного исков, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИТЦ» 2 765 (две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 39 копеек.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИТЦ» 2 765 (две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 39 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИТЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 338 (триста тридцать восемь) рублей 04 копейки, излишне уплаченную по платежному поручению № 205 от 08.11.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИТЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» 2000 (две тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «РИТЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин

 

И.С. Чижиков

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А51-40223/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)  »
Читайте также