Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А51-29819/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
коллегия приходит к выводу о допущенной
заявителем арифметической ошибке,
поскольку сумма неустойки за указанный
период составляет 394 800 рублей (2 100 000 х 0,1% х
188 дней).
Поскольку работы по договору выполнены ООО «РИТЦ» с нарушением установленного договором срока, встречные исковые требования ООО «ДВ-Строй» о взыскании неустойки обоснованы в размере 394 800 руб. Расходы по уплате госпошлины, как по иску, так и по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В результате осуществленного арбитражным судом апелляционной инстанции на основании абз. 2 п. 5 ст. 170 АПК РФ зачета требований, законно и обоснованно предъявленных по первоначальному и встречному искам, с учетом распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИТЦ» подлежит взысканию 2 765 рублей 39 копеек. По указанным основаниям решение суда первой инстанции подлежит изменению по смыслу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.12.2013 по делу №А51-29819/2013 изменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИТЦ» 408 426 (четыреста восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 23 копейки, в том числе 388 180 (триста восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей основного долга, 9 704 (девять тысяч семьсот четыре) рубля 50 копеек неустойки, 10 541 (десять тысяч пятьсот сорок один) рубль 73 копейки расходов по оплате государственной пошлины по иску. В остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИТЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» 405 660 (четыреста пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 84 копейки, в том числе 394 800 (триста девяноста четыре тысячи восемьсот) рублей неустойки, 10 860 (десять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 84 копейки расходов по оплате государственной пошлины по встречному иску. В остальной части встречного иска отказать. Произвести зачет первоначального и встречного исков, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИТЦ» 2 765 (две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 39 копеек. Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИТЦ» 2 765 (две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 39 копеек. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИТЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 338 (триста тридцать восемь) рублей 04 копейки, излишне уплаченную по платежному поручению № 205 от 08.11.2013. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИТЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» 2000 (две тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «РИТЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» 2000 (две тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий Л.Ю. Ротко Судьи К.П. Засорин
И.С. Чижиков Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А51-40223/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|