Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А51-34760/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участок ограничен красными линиями автомобильных дорог, в связи с чем обеспечение выбора спорного участка с корректировкой его границ не представляется возможным.

 Следовательно, возможность предложить заявителю иные варианты размещения объекта – магазина розничной торговли, помимо варианта, отраженного в обзорной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, у Управления отсутствовала.

Выбор земельного участка по смыслу статьи 31 ЗК РФ возможен при отсутствии к тому препятствий, которые могут быть выражены в объективной невозможности представления испрашиваемого земельного участка. Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что основания для выбора земельного участка Управления отсутствовали, оно правомерно в пределах предоставленных полномочий отказало в обеспечении выбора земельного участка.

Учитывая изложенное, коллегия приходит к выводу о том, что решение Управления, выраженное в письме от 16.10.2013 № 25948/20у, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы общества, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в порядке части 3 статьи 201 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, исследовав вопрос несоответствия заявления требованиям п.1 ст. 31 ЗК РФ и п. 2.6 Регламента, не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, и нарушении прав и законных интересов заявителя, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается отсутствие возможности обеспечить выбор испрашиваемого земельного участка.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2014  по делу №А51-34760/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

С.В. Гуцалюк

О.Ю. Еремеева