Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу n А51-872/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

графическим изображениям, в том числе от 03.03.2009, 07.04.2009, представленным в материалы дела фототаблицам спорная дорога пролегает между режимными территориями ФГУ КП-49 и Центральных складов ГУФСИН России по Приморскому краю  и упирается в открытый склад угля КП-49, за которым установлены ворота предпринимателя Шмельковой О.А. Режимные территории ограждены забором.

Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока в письме от 16.03.2009 № 12/2-3/1478 указало, что участок дороги в районе ул. Выселковая, 48 не является дорогой общего пользования.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что спорная дорога являлась территорией общего пользования и по ней осуществлялся проезд к объектам, расположенным за складом угля, в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что оспариваемое распоряжение каким-либо образом затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Ответчиком также не нарушено норм материального права при издании оспариваемого распоряжения.

Отклоняя доводы заявителя, суд первой инстанции справедливо указал на то, что действующее земельное законодательство не связывает возможность предоставления земельного участка со временем обращения заинтересованного лица и началом оформления документов, следовательно, указание на то, что ИП Шмелькова О.А. обратилась с соответствующим заявлением раньше, чем ФГУ КП-49 ГКФСИН по Приморскому краю  правового значения не имеет.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дал им надлежащую правовую оценку. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Отсутствие указания в резолютивной части обжалуемого решения закона, на соответствие которому проверен судебный акт, не является безусловным основанием для отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2009 по делу                      № А51-872/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

Г.А. Симонова

Т.А. Солохина