Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А51-38064/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
могут быть приватизированы в составе
имущественного комплекса унитарного
предприятия, за исключением используемых
по назначению жилищного фонда и объектов
его инфраструктуры. Между тем, в настоящем
деле обстоятельств использования жилого
дома (сторожки) в качестве жилого помещения
судом не установлено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Департамент является органом, уполномоченным от имени Приморского края заключить договор купли-продажи спорных объектов в порядке, предусмотренном пунктом 16 статьи 43 Закона о приватизации, поскольку в силу пунктом 2.1.2.38, 2.1.2.39 Положения о Департаменте земельных и имущественных отношений Приморского края, утвержденного постановлением Администрации Приморского края от 05.12.2012 №374-па, Департамент в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Приморского края, в том числе, осуществляет от имени Приморского края продажу приватизируемого имущества Приморского края и (или) осуществляет функции продавца; заключает договоры купли-продажи приватизируемого имущества Приморского края и договоры о задатке. Рыночная стоимость спорного имущества определена отчетом №13-01.1773 об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества от 26.08.2013, выполненном ООО «Центр развития инвестиции», и не опровергнута ответчиком. В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация возникшего до введения в действие Закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие Закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие названного Закона сделки с объектом недвижимого имущества. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав (абзац 3 пункта 2 статьи 13 указанного Закона). Пунктом 2.1.4 Положения о Департаменте земельных и имущественных отношений Приморского края, утвержденного постановлением Администрации Приморского края от 05.12.2012 №374-па, установлено, что Департамент обеспечивает государственную регистрацию права собственности на земельные участки и иное недвижимое имущество, принадлежащее Приморскому краю. Таким образом, требования истца обоснованно удовлетворены судом в порядке пункта 4 статьи 445 ГК РФ, пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 13 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2014 по делу №А51-38064/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий С.М. Синицына Судьи Д.А. Глебов
С.Б. Култышев Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А51-14439/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|