Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А59-5194/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

заседания и резолютивной части определения, коллегия полагает, что данная неточность является именно опечаткой в смысле статьи 179 АПК РФ и правомерно исправлена судом путем вынесения определения от 19.03.2014.

Иных процессуальных нарушений судом первой инстанции не допущено.

Довод о переоценке судом выводов, ранее сделанных во вступивших в законную силу судебных актах, не находит подтверждения в материалах дела. Как в обжалуемом определении, так и в определении от 29.10.2012 суд пришел к выводу о полной оплате договора цессии, при этом обжалуемое определение учитывает обстоятельства, установленные определением от 29.10.2012.

Также суд верно указал в обжалуемом определении на выдачу дубликатов исполнительных листов на основании определения от 26.03.2013, вынесенного после истечения срока предъявления их к исполнению, при этом  указание в самом определении от 26.03.2013 на не истечение указанного срока не противоречит данному обстоятельству, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ при вынесении определения от 26.03.2013 оценивался срок на момент предъявления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, а не вынесения определения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.03.2014 по делу №А59-5194/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов

С.М. Синицына