Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу n А51-8162/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налоговый период по которым состоит из несколько отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи, - надлежит исходить из того, наступило ли окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа до принятия заявления о признании должника банкротом или после, и если окончание отчетного периода и срок уплаты авансового платежа наступили после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, то такой авансовый платеж является текущим.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у Фонда после открытия в отношении Предприятия конкурсного производства не имелось правовых оснований для начисления пеней за период с 01.01.2007 по 29.05.2008 на недоимку за 4 квартал 2005 года (по взносам на страховую часть пенсии в сумме 1.094.031 руб., которая взыскана решением Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2006 по делу № А51-8577/2006 35-120), в связи с чем, требования о взыскании такой пени в настоящем деле предъявлены необоснованно.

     Более того, в силу п. 5 ст. 134 Закона № 127-ФЗ в ходе конкурсного производства при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обязан производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

     Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 15 Постановления № 25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», судам необходимо учитывать, что норма пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона).

     Таким образом, требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в общеустановленном порядке.

     Из изложенного следует, что пени, начисленные за неисполнение обязанности по уплате страховых взносов за 1-4 кварталы 2006 года, 1-4 кварталы 2007 года и 1 квартал 2008 года (платежей, образовавшихся в период конкурсного производства), являются текущими платежами и следуют судьбе основного обязательства.

     Коллегией отклоняется довод ответчика о том, что на недоимку по страховым взносам за 1 квартал 2006 года также не подлежат начислению пени на основании статьи 126 Закона № 127-ФЗ. Из вышеуказанных положений статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», абзаца 5 статьи 2, статьи 5, абзаца 3 пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ, пунктов 8, 9, 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 25 от 22.06.2006 в совокупности следует, что и дата окончания отчётного периода (31.03.2006), и срок уплаты ежемесячного платежа за март (не позднее 15.04.2006), как и срок доплаты авансов по расчёту за 1 квартал 2006 года (05.05.2006), приходятся на период времени после открытия конкурсного производства, следовательно, не относятся к тем платежам, на которые прекращается начисление пеней.

           Представленным заявителем расчётом пеней подтверждается, что пени начислены Фондом за период с 01.01.2007 по 29.05.2008 на суммы недоимок за 1, 2, 3, 4 кварталы 2006 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2007 года и 1 квартал 2008 года. Следовательно, заявитель обоснованно обратился в суд с требованием об их взыскании.

     Учитывая изложенное, рассмотрев уточнённый расчёт пеней за период с 02.10.2007 по 29.05.2008, представленный Фондом в материалы дела при заявлении от 02.04.2009 № 07/942, учитывая обязанность страхователя уплачивать страховые взносы в установленные сроки и в установленном размере в соответствии со ст. ст. 14, 23-24, 26 Закона № 167-ФЗ, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ №  47 от 26.07.2007, коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что за период с 02.10.2007 по 29.05.2008 пени по страховым взносам на страховую часть пенсии подлежат взысканию в сумме 110.483,23 руб. и по страховым взносам на накопительную часть пенсии всего в сумме 6.411,52 руб. согласно расчёту Фонда.

     На основании изложенных выше обстоятельств, норм права, коллегия считает несостоятельными доводы Предприятия по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10 апреля 2009 года по делу № А51-8162/2008 37-225 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Г.А. Симонова

Е.Л. Сидорович