Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу n А51-13411/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                    Дело

№ А51-13411/2008  21-253

13 августа 2009г.

№ 05АП-2366/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 11 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                  И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

временного управляющего Тройникова Сергей Анатольевича (определение Арбитражного суда Приморского края от 20.01.2009),

от ИФНС России по г. Находка – представитель Онуцкая Л.В. (доверенность №14-91-7020 от 31.10.2007).

от должника – не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Находка

на решение от 06.05.2009

судей Голубкиной О.Н., Кучинского Д.Н., Саломая В.В.

по делу № А51-13411/2008 21-253 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы  России

к ИП Османову Р.О.

о признании несостоятельным (банкротом)

           УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Османова Рахмана Осман Оглы , несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 24 260 руб. 94 коп., в том числе 22 866 руб. 85 коп. основного долга.

Определением от 15.12.2008 заявление уполномоченного органа принято к производству Арбитражного суда Приморского края.

Определением от 20 января 2009г. в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Тройников Сергей Анатольевич.

Решением суда от 06.05.2009 ИП Османов Рахман Осман Оглы признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 28.10.2009.

Обжалуя решение, ИФНС России просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего спора. В частности, указывает, что ИФНС России в судебном заседании было заявлено о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим в ходе процедуры наблюдения своих обязанностей, в связи с чем уполномоченным органом подано ходатайство об отложении настоящего дела до рассмотрения соответствующей жалобы. Данное ходатайство, по мнению заявителя, судом необоснованно отклонено. Между тем, арбитражным управляющим ненадлежащим образом проведен розыск должника и его имущества, не доказана невозможность погашения задолженности за счет имущества должника.

Временный управляющий Тройников Сергей Анатольевич с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает, что в ходе наблюдения предпринял все меры к розыску имущества должника. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

ИП Османов Рахман Осман Оглы, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил. На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его  отсутствие.

Решение проверяется в порядке ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон,  апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель Османов Рахман Осман Оглы зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края 23.09.1999, регистрационный номер 14926, зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 18.10.2004, государственный регистрационный номер записи 304250829200046.

Основной вид деятельности согласно выписке из ЕГРИП: розничная торговля пищевыми продуктами, пивом. Место жительства: г. Находка, ул.Попова, 8. В результате осуществления предпринимательской деятельности должник утратил способность исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. На дату рассмотрения дела должником задолженность по обязательным платежам, послужившая основанием возбуждения производства по делу о банкротстве, не уплачена, составляет более 10 000 руб.

Временным управляющим на основании статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован реестр требований кредиторов должника в размере 26 769 руб. 69 коп. – требования кредиторов второй и третьей очереди (уполномоченного органа).

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на ненадлежащее исполнение временным управляющим обязанности по розыску имущества должника опровергаются представленными в материалы дела доказательствами направления запросов в ГИБДД УВД по Находкинскому ГО, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Приморскому краю, ИФНС России по г. Находка, Находкинский отдел ФРС по Приморскому краю, Отдел судебных приставов по Находкинскому ГО, на основании которых собрана достаточная информация для определения невозможности удовлетворения требований за счет имущества должника.

Согласно ответам регистрирующих органов на запросы временного управляющего недвижимое имущество, кроме домовладения, должник не имеет. На автомашину KIA POWER BONG 1989 года выпуска в рамках исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия.

Как следует из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника, оснований для введения финансового оздоровления не установлено.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 05.05.2009, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства не принято. Позднее получение запроса из Федеральной регистрационной службы повлекло нарушение 10-ти дневного срока проведения собрания кредиторов. Действия арбитражного управляющего по проведению организационных мероприятий и проведению первого собрания кредиторов не повлекли ущемления прав и законных интересов единственного кредитора.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, иные документы в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В отчете временного управляющего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости открытия конкурсного производства в связи с отсутствием имущества.

Материалы дела не содержат и уполномоченным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о несоответствии анализа, представленного арбитражным управляющим, финансовому состоянию должника, а также о том, что нарушение срока проведения собрания не повлияло на выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Ходатайство уполномоченного органа об отложении рассмотрения отчета временного управляющего до рассмотрения арбитражным судом заявления уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение временным управляющим своих обязанностей и об отстранении временного управляющего правомерно отклонено судом первой инстанции, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела 06.05.2009 не был решен вопрос о принятии указанного заявления к производству. Кроме того, данный вывод суда соотносится с ФЗ о несостоятельности (банкротстве)» в части установленных сроков проведения процедуры наблюдения и рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), а также разумности и целесообразности дополнительных расходов на ведение процедуры банкротства.

Вопрос о размере и составе предъявленных ко взысканию с уполномоченного органа расходов на проведение процедуры наблюдения  не был предметом рассмотрения в заседании суда 06.05.2009, а отложен до рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства, в связи с чем доводы заявителя в этой части коллегией отклоняются.

При таких обстоятельствах суд обоснованно в соответствии с п. 1 статьи 3, статьей 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признал  должника несостоятельным, поскольку последний не способен исполнить обязанность по уплате обязательных платежей и эти обязательства не исполнены им в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, где им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, коллегия считает, что выводы арбитражного суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2009 по делу А51-13411/2008 21-253 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

И.Л. Яковенко

Т.А. Аппакова