Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу n А51-6877/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-6877/2008 6-205

13 августа 2009 года

№ 05АП-2554/2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: Аппаковой Т.А., И.Л. Яковенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Госпаревич А.А.

при участии:

от Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» - представитель Морозова О.К. (паспорт 0503 №501588, доверенность №85/09 от 23.12.2008).

от муниципального унитарного предприятия «Городское благоустройство Дальнегорского городского округа» - представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Городское благоустройство Дальнегорского городского округа»

на определение от 21.04.2009 года

судьи Медовой Е.А.

по делу № А51-6877/2008 6-205 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»

к муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство Дальнегорского городского округа»

о взыскании 1 501 529 рублей 69 копеек

           УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское благоустройство Дальнегорского городского округа» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта (далее - заявление) – решения Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2008 г. по делу № А51-6877/2008 6-25.

Определением суда от 21.04.2009 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда муниципальное унитарное предприятие «Городское благоустройство Дальнегорского городского округа» обратилось с апелляционной жалобой, в которой указало, что на его расчетных счетах недостаточно денежных средств для погашения суммы задолженности перед КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 1 501 529 рублей 69 копеек в полном объеме.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» жалобу считает необоснованной и просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются доказательства  надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанного лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

Определение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, КГУП «Примортеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство Дальнегорского городского округа» о взыскании 1 501 529 рублей 69 копеек, который удовлетворен решением суда. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 года решение от 29.08.2008 года оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Дальневосточного округа от 05.03.2009 вышеуказанные решение Арбитражного суда Приморского края и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств дела, с соблюдением интересов как должника, так и взыскателя.

В обоснование заявления о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Приморского края заявитель ссылается на то, что на счетах предприятия недостаточно денежных средств для оплаты суммы задолженности в полном объеме. Однако данный довод документально не подтвержден, в нарушение ст. 65 АПК РФ.

Кроме этого, согласно ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем владении и (или) пользовании оно находиться.

В связи с отсутствием денежных средств ответчик должен предложить имущество, на которое может быть обращено взыскание. Заявитель перечень имущества  не предоставил.

Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что решение вступило в законную силу 19 ноября 2008 года. Однако ответчик не предпринял никаких мер по погашению задолженности и на момент рассмотрения данной жалобы доказательств перечисления денежных средств не представил. Таким образом, с 19.11.2008 по 12 августа 2009 г. истец уже предоставил отсрочку исполнения судебного акта.

На основании изложенного, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного сделан в соответствии со ст. 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края по делу А51-6877/2008 6-205 от 21.04.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи:

Т.А. Аппакова

И.Л. Яковенко