Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А51-13382/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
управляющий в деле о банкротстве имеет
право привлекать для обеспечения
возложенных на него обязанностей в деле о
банкротстве на договорной основе иных лиц с
оплатой их деятельности за счет средств
должника, если иное не установлено
настоящим Федеральным законом, стандартами
и правилами профессиональной деятельности
или соглашением арбитражного управляющего
с кредиторами.
Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательства нарушения решением собрания его прав по самостоятельному обжалованию действий управляющего по привлечению специалиста для проведения инвентаризации ООО «Центр развития инвестиций» по договору № 2035 от 01.10.2013 с оплатой услуг в размере 95000 руб. По первому и второму вопросам повестки дня собрания кредиторов о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о результатах проведения конкурсного производства и отчета об использовании денежных средств, замечаний не заявлено. Представитель участников должника Грац С.В. не обосновал, каким образом принятые при наличии кворума и в пределах компетенции собрания решения нарушают его права и законные интересы. Соответственно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания решения собрания кредиторов ООО СМО «Госмедстрах» от 03.02.2014 незаконным. Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 указанного Закона. Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)» иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным. В этой связи постановление, принятое апелляционной инстанцией по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2014 по делу №А51-13382/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и не может быть обжаловано в кассационном порядке. Председательствующий С.В. Шевченко Судьи К.П. Засорин
И.С. Чижиков Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А51-38730/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|