Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А51-1426/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

двух вагонов.

Поскольку по требованиям о взыскании платы за пользование другими заявленными в иске вагонами срок исковой давности не пропущен, а в силу положений статьи 39 УЖТ РФ плата за простой вагонов взыскивается с грузополучателя при доказанности простоя вагонов по вине грузополучателя, суд апелляционной инстанции, установив наличие вины ответчика (грузополучателя) в простое указанных вагонов, проверив расчет платы за простой вагонов и признав его правильным, удовлетворяет исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании 26 273 руб.40 коп. платы за пользование вагонами, по которым срок исковой давности не пропущен.

Факт извещения ответчика о готовности вагонов к выгрузке подтвержден выписками из книги уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку, в которых указаны номера вагонов, планируемое время подачи вагонов, время подачи уведомления, Ф.И.О. и должность лица, принявшего уведомление. Таким образом, оформленная в соответствии с "Инструкцией по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО "РЖД" утвержденной распоряжением ОАО "РЖД" от 01.03.2007 г. N 333р, книга является надлежащим доказательством уведомления ответчика о готовности вагонов к подаче.

Доказательств несоответствия действительности сведений, указанных в книге в материалы дела не представлено. Заявлений о фальсификации доказательств сторонами не заявлялось. Следовательно, доводы ответчика в данной части являются необоснованными.

Ссылка апеллянта на неправомерное применение судом положений Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» признается судом апелляционной инстанции обоснованной, поскольку в настоящем споре подлежат применению нормы Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск – частичному удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в рассматриваемом случае истец государственную пошлину при подаче иска не уплатил, а представил ходатайство об ее отсрочке, государственная пошлина по иску (пропорционально удовлетворенным требованиям) подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы ОАО «РЖД» по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2014 по делу №А51-1426/2014  изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная стивидорная компания» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» плату за пользование вагонами в размере 26 273 (двадцати шести тысяч двухста семидесяти трех) рублей 40 копеек, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, всего 28 273 (двадцать восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 830 (восьмиста тридцати) рублей 45 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная стивидорная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 169 (одной тысячи ста шестидесяти девяти)  рублей 55 копеек.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.П. Засорин