Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу n А51-8140/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№А51-8140/2009

13  августа   2009 года

№05АП-3728/2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: Т.А. Аппаковой,  Л.Ю.  Ротко

при  участии:

без  вызова  сторон

рассмотрев  апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью  «СанСити»   

на определение  Арбитражного суда Приморского края  от  15.06.2009 по делу №А51-8140/2009, принятое    в составе  судьи    О.Л. Заяшниковой,

по иску  Общества с ограниченной ответственностью  «СанСити»   

к Индивидуальному предпринимателю  Нестерову  Андрею  Владимировичу

о   взыскании  698  135  рублей  28  копеек   

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью  «СанСити»     (далее – ООО «СанСити»)  обратилось  в  суд  с  иском  к  Индивидуальному предпринимателю  Нестерову  Андрею  Владимировичу  (далее  -                        ИП  Нестеров  А.В.)  о взыскании  698  135  рублей  28  копеек,  в  том   числе  682 876  руб. 30 коп.  основного долга по договору поставки от 01.02.2008  и 15 258  руб. 98  коп.  процентов  за пользование  чужими  денежными средствами, начисленных  на основании  ст. 395  ГК РФ  за  период  с  06.08.2008 по  25.03.2009. 

Ответчик  заявил ходатайство о передаче  дела  по подсудности, поскольку  считает,  что  иск  должен  быть заявлен  по  месту нахождения    ответчика. 

         Определением  Арбитражного суда Приморского края  от  15.07.2009 арбитражное  дело  №А51-8140/2009      направлено  в Арбитражный  суд  республики  Хакасия  в  соответствии  с правилами  о подсудности. 

В апелляционной жалобе истец  просит  определение арбитражного  суда первой инстанции  отменить  как  вынесенное с нарушением  норм  процессуального права.  В обоснование своих  доводов заявитель  указал, что при заключении договора стороны  согласовали  условие  о   подсудности  споров, которые могут  возникнуть  в связи с исполнением   указанно  договора,  определив  в  качестве    судебной инстанции    Арбитражный  суд  Приморского края. Кроме  того,  истец  считает,  что на стадии   предварительного судебного заседания  по делу  суд  частично предрешил  исход  рассмотрения  дела, установив  недопустимость  договора поставки  от  01.02.2008  в  качестве  доказательства.

В  соответствии с  ч. 3 ст. 39  АПК РФ    апелляционная жалоба   рассматривается  без  вызова  сторон.

Исследовав материалы дела, изучив  доводы  апелляционной жалобы,  проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Статья  35  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации    устанавливает  общее  правило  определения подсудности, согласно  которому   иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В  силу  ст. 37  АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная   подсудность).

Мотивируя  обращение  с  иском к  ИП  Нестерову А.В.  в  Арбитражный  суд  Приморского края,    ООО «СанСити»   ссылается  на   п.  6.1.  договора  поставки  товара  с  отсрочкой  платежа  от  01.02.2008,  которым  стороны  предусмотрели,  что  подсудность  рассмотрения  споров  между  сторонами  утверждается  договорная.  Стороны  для рассмотрения   споров  с  судебном  порядке  в  качестве    судебной  инстанции   утверждают  Арбитражный  суд Приморского края, местонахождение которого  в  г. Владивостоке.

В  силу ч. 1 ст.  65 АПК  РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В  качестве  доказательства  заключения  сторонами договора  истцом  представлена   копия  договора  поставки  товара  с  отсрочкой  платежа  от  01.02.2008.

Однако  подлинник  договора  ООО «СанСити»  не  представило, указав,  что    спорный  договор  заключён  в порядке    ч. 2  ст.  434  ГК  РФ, путем обмена документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе   с  тем, из  представленной  в  материалы  дела  копии  договора  следует,  что   документ составлен  в  виде  единого документа, подписанного обеими  сторонами,  что противоречит  приведённым   истцом  доводам.

Таким  образом,   арбитражным  судом  первой  инстанции  обоснованно удовлетворено  заявление    ответчика  о передаче  дела  по подсудности  в  соответствии со  ст. 35 АПК РФ, поскольку  истцом  в материалы  дела  не  представлено  допустимых  и достоверных  доказательств, свидетельствующих   о  согласовании   сторонами  договорной  подсудности.

Довод  ООО «СанСити»  о  том,  что  на стадии   предварительного судебного заседания  по делу  суд  частично предрешил  исход  рассмотрения  дела, установив  недопустимость  договора поставки  от  01.02.2008  в  качестве  доказательства, отклоняется,  так  как  данный  документ оценивался  как  доказательство  согласования  сторонами  условия  о подсудности  разрешения  возможных  споров, не  затрагивая  существа  спора.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

  Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый  арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Приморского края  от 15.07.2009  по делу №А51-8140/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу   Общества с ограниченной ответственностью  «СанСити»  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края  в течение двух месяцев.

 Председательствующий:                                                       Н.И. Фадеева

Судьи:                                                                             Л.Ю.  Ротко

                                                                                                 Т.А. Аппакова