Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А24-4763/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

что задатком может обеспечиваться исполнение сторонами денежного обязательства по заключенному между ними договору, должником по которому является или будет являться сторона, передавшая задаток.

Предварительный договор от 07.12.2010 не содержит каких-либо денежных обязательств сторон друг перед другом, в связи с чем коллегия приходит к выводу о невозможности применения задатка в качестве обеспечения исполнения обязательств по предварительному договору, а также применения к возникшим из него отношениям последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 381 ГК РФ.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 09.01.2010 №13331/09.

  Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 400 рублей, понесенные в связи с обращением в налоговый орган за получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении ответчика.

В силу статей 101, 106 и 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.      

         В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлено платежное поручение от 24.10.2013 №662 на сумму 400 рублей в пользу получателя УФК по Камчатскому краю (ИННС России по г.Петропавловску-Камчатскому) с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика.

         Таким образом, расходы истца в сумме 400 рублей, понесенные в связи с получением в налоговом органе выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, относятся к судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 101, 110 АПК РФ.

         При подаче иска истец уплатил в бюджет государственную пошлину в сумме 37224 рублей 60 копеек платежным поручением от 19.11.2013 №715 исходя из  первоначальной цены иска в размере 2844920 рублей 49 копеек.

         В связи с удовлетворением иска в части взыскания основного долга, государственная пошлина по которой составляет 34843 рубля 76 копеек, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

В связи с частичным отказом от иска возврату истцу из федерального бюджета подлежит 2380 рублей 84 копейки государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 19.11.2013 №715.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Свобода» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Елизовский свинокомплекс» 476 168 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 368 752 рубля за период с 18.11.2013 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 06.02.2014 по делу №А24-4169/2013 в указанной части отменить, производство по делу в данной  части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Елизовский свинокомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свобода» 2 368 752 рубля неосновательного обогащения, 34 843 рубля 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску, 400 рублей судебных расходов, понесенных в связи с получением в налоговом органе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, всего – 2 403 995 (два миллиона четыреста три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 76 копеек.  

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Свобода» из федерального бюджета 2380 (две тысячи триста восемьдесят) рублей 84 копейки государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 19.11.2013 №715 на общую сумму 37 224 рубля 60 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Т.А. Аппакова

Н.А. Скрипка