Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А51-40280/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

защиты нарушенного права из предоставленных ему законом в силу положений статьи 12 ГК РФ принадлежит истцу.

Учитывая изложенные нормы права, обстоятельства дела, правовую позицию ВАС РФ, а также принцип состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), позиция апеллянта о недостоверности отчета оценщика является необоснованной, субъективной и носит предположительный характер.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования об установлении кадастровой стоимости равной рыночной в размере 1 155 807 рублей согласно отчету № 13-01/0722 от 21.10.2013.

Требования об обязании внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости спорных земельных участков также обосновано удовлетворены судом первой инстанции, поскольку по смыслу пункта 3 статьи 66 ЗК РФ установление арбитражным судом рыночной стоимости земельного участка является основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в Государственный кадастр недвижимости с момента вступления в законную силу судебного акта.

В свою очередь суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части установления кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01.01.2010 со ссылкой на пункт 3 статьи 66 ЗК РФ и правовую позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в постановлении от 28.06.2011 года №913/11. В данной части выводы суда апеллянтом не оспорены.

Учитывая вышеизложенное суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2014  по делу №А51-40280/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.М. Синицына

Н.А. Скрипка