Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А51-39658/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

данного вопроса означал бы фактически лишение добросовестного плательщика таможенных платежей права на защиту своих интересов на получение из бюджета излишне уплаченных им или взысканных с него таможенных платежей в судебном порядке при отказе таможни в их возвращении в случае, когда такое обращение к таможне хотя и было произведено в течение установленного ст. 147 закона № 311-ФЗ трехлетнего срока, но отказ таможни в их возвращении был произведен по истечении трех лет с даты уплаты (взыскания) данных платежей. В этом случае иск плательщика таможенных платежей подлежал бы отклонению судом ввиду пропуска трехлетнего срока исковой давности (при заявлении о пропуске данного срока таможней). Это обусловлено в частности тем, что в отношении таможенных платежей их плательщик, как правило, знает о том, что эти платежи являются излишними уже при их уплате или взыскании.

 В связи с этим установленный ст. 147 закона № 311-ФЗ трехлетний административный срок на обращение к таможне с заявлением о возвращении излишне уплаченных таможенных платежей во внесудебном порядке и установленный ст. 200 ГК РФ трехлетний срок исковой давности на обращение в суд и иском о возвращении излишне уплаченных таможенных платежей исчисляются с одной и той же даты - даты уплаты или взыскания таможенных платежей.

Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что именно с момента списания таможенным органом 22.10.2008 доначисленных таможенных платежей, общество знало о факте излишней уплаты таможенных платежей, в связи с чем срок исковой давности должен исчисляться именно с момента списания денежных средств, то есть с 22.10.2008.

Общество, являясь добросовестным участником отношений по таможенному оформлению и уплачивая периодически на счет таможни таможенные платежи, должно было знать положения таможенного законодательства о невозможности возврата уплаченных таможенных платежей после истечения трех лет с момента их уплаты либо взыскания.

В рассматриваемом случае  ООО «Транст-Авто-Находка», располагая  информацией о нарушении своего права с момента списания доначисленных таможенных платежей  в связи с произведенной корректировки таможенной стоимости товаров по спорной ГТД, своевременно не проявило разумной заботливости относительно принадлежащих ему денежных средств, своих прав и законных интересов путем своевременного обращения в суд с заявлением об обязании таможенный орган возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1 846 308,50 руб. после предъявления соответствующих распорядительных требований к таможенному органу (заявления о возврате).

В материалы дела обществом в нарушение положений статьи 65                    АПК РФ не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению установленного срока для возврата таможенных платежей с даты их списания.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением за пределами указанного трехлетнего срока, а доводы заявителя жалобы в указанной части - необоснованным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно посчитал заявленное обществом требование не подлежащим удовлетворению.

Иные доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права и не опровергающие выводы суда первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, а судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе общества.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2014  по делу №А51-39658/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

               В.В. Рубанова

Судьи

                 А.В. Пяткова

             Е.Л. Сидорович