Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А51-2846/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции.

Ссылка заявителя на п.9 Правил «По оформлению и взысканию штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» неправомерна, поскольку указанный пункт применяется «в случае использования вагонов, контейнеров для перевозки грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями…».  За искажение  в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов используется п.6 указанных правил. В соответствии с данным пунктом «при обнаружении перечисленных обстоятельств перевозчиком составляется акт в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа». Указанный пункт правил  не предусматривает приложение копий документов, обосновывающих сумму штрафа. Таким образом, со стороны ОАО «ТрансКонтейнер» требования действующего законодательства были выполнены.

Довод о том, что контейнер был осмотрен лично представителем ОАО «ТрансКонтейнер, после чего он был принят к перевозке и опломбирован именно представителем ОАО «ТрансКонтейнер» также несостоятелен. В соответствии с п.21 Правил «Приема грузов к перевозке железнодорожным  транспортом», утв.Приказом МПС РФ от 18.06.2003 №28 и ст.28 Федерального Закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», загруженные вагоны, контейнеры должны быть опломбированы запорно-пломбировочными устройствами… грузоотправителями (отправителями) и за их счет, если погрузка обеспечивается грузоотправителями (отправителями)». Кроме того, разделом 5 локального нормативного акта «Технология взаимодействия Агентства ОАО «Цент по перевозке грузов в контейнерах»- «ТрансКонтейнер» с грузовой станцией Первая Речка и Владивостокской механизированной дистанцией погрузо-разгрузочных работ ДВЖД» предусмотрено только принятие к перевозке самого контейнера с уже наложенными ЗПУ, что и подтверждается материалами дела.

Что же касается довода апелляционной жалобы о том, что номер коммерческого акта, указанный в транспортной железнодорожной накладной не соответствует номеру самого коммерческого акта, то в этой части суд апелляционной инстанции принимает пояснения третьего лица, что указанное несоответствие могло произойти в связи с тем, что полный номер – 18/499490 не вместился в строке штампа, поэтому был указа только первая его часть -18.  Вся же остальная информация о станциях отправления и назначения, грузоотправителе и грузополучателе, номер контейнера, КЛЕЩ, указанная в коммерческом акте и железнодорожной накладной, идентична.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение арбитражного суда Приморского края от 08.05.2009 по делу № А51-2846/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.Л. Яковенко