Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А51-1084/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-1084/2009  

 «14» августа 2009 года.

№ 05АП-2514/2009

Резолютивная часть постановления оглашена «12» августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено «14» августа 2009 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.В. Алферовой

судей: Г.А. Симоновой, З.Д. Бац

при ведении протокола секретарем судебного заседания Оноприенко О.А.  

при участии:

от ООО «Восточная морская агентская компания»: адвокат Тихонова В.К. по доверенности от 02.07.2009 со специальными полномочиями  сроком на 1 год, удостоверение № 905т от 10.01.2006;

от Сидоренко Юрия Анатольевича - представитель не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Восточная морская агентская компания»

на решение от 22 апреля 2009 года   

по делу № А51-1084/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Сидоренко Юрия Анатольевича

к ООО «Восточная морская агентская компания»

об обязании предоставить документы

           УСТАНОВИЛ:

          Сидоренко Юрий Анатольевич (далее – заявитель жалобы), являясь участником ООО «Восточная морская агентская компания», обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная морская агентская компания» (далее – Общество, ООО «ВМАК») об обязании предоставить заверенные копии документов общества – протоколов общих собраний с момента создания общества и бухгалтерских документов: сводной оборотно-сальодовая ведомость за 2007 год, 9 месяцев 2008 года; журналы-ордера по субконто за период 2007-2008 год (помесячно) и оборотно-сальдовая ведомость за период 2007-2008 годы (помесячно) по счетам учета расчетов с покупателями и заказчиками; поставщиками и подрядчиками; разными дебиторами и кредиторами; учета движения денежных средств; учета кредитов и займов; учета затрат на производство; учета общехозяйственных затрат; карточки счетов по учету движения денежных средств (в том числе счета №№ 50, 51, 52); главную книгу за 2007-2008 год.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22 апреля 2009 года в части требований об обязании ООО «ВМАК» предоставить Ю.А. Сидоренко копии протоколов общих собраний, производство прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом в части обязания ООО «Восточная морская агентская компании» предоставить Ю.А. Сидоренко заверенные копии бухгалтерских документов, Общество подало апелляционную жалобу, доводы которой сводятся к тому, что в данной ситуации отсутствует нарушение прав заявителя жалобы на получение информации о деятельности ООО «ВМАК» и ознакомление с бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просит решение суда первой инстанции отменить.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, Сидоренко Юрий Анатольевич, явку представителя в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя Ю.А. Сидоренко по имеющимся в материалах дела документам.

Поскольку решение арбитражного суда первой инстанции обжалуется Обществом частично, то арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает судебный акт только в обжалуемой части, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8.1 Устава ООО «Восточная морская агентская компания» Сидоренко Юрий Анатольевич является участником Общества с долей участия равной 33,5 % уставного капитала.

Ю.А. Сидоренко на имя генерального директора ООО «Восточная морская агентская компания» К.Г. Бородина направлен запрос от 14.01.2009 с просьбой предоставить копии всех протоколов общих собраний с момента создания общества; а также копии сводной оборотно – сальдовой ведомости за 2007 год, 9 месяцев 2008 года; оборотно – сальдовой ведомости за период 2007 -2008 год; журналов – ордера по субконто за период 2007 – 2008 год; карточек счетов по учету движения денежных средств, главной книги за 2007 – 2008 год.

ООО «Восточная морская агентская компания» письмом от 22.01.2009 сообщило Ю.А. Сидоренко, что с протоколами общих собраний и бухгалтерскими документами последний может ознакомиться по месту нахождения исполнительного органа общества.

До настоящего времени заверенные копии бухгалтерской отчетности Общества Ю.А. Сидоренко не предоставлены, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования Сидоренко Юрия Анатольевича, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона № 14–ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает право участника общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами, а также иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Между тем, Устав ООО «Восточная морская агентская компания» не устанавливает порядка получения участниками Общества информации о деятельности последнего.

Федеральный закон № 14–ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает свободный доступ участников общества к получению информации о его деятельности, кроме того, названный Федеральный закон не устанавливает ограничений на знакомство участников общества с бухгалтерскими документами.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Общество ограничивает Ю.А. Сидоренко в праве на получение информации о деятельности ООО «ВМАК».

Учитывая изложенное, коллегия считает несостоятельными доводы Общества об отсутствии нарушений прав Ю.А. Сидоренко.

Коллегия отклоняет доводы ООО «ВМАК» о предоставлении копии бухгалтерских документов Ю.А. Сидоренко на возмездной основе, поскольку отмеченное требование Общества находится за пределами рассмотрения настоящего дела по существу, а в соответствии с пунктом 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 22 апреля 2009 года по делу № А51-1084/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

Г.А. Симонова

З.Д. Бац