Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А51-26587/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Администрация Находкинского городского округа Приморского края привлечена к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, определением суда от 11.09.2013, которым исковое заявление Ульяновой С.З. принято к производству.  Указанное определение получено Администрацией 26.09.2013, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д.52).

В судебных заседаниях 17.10.2013, 14.11.2013 принимала участие представитель Администрации Боговарова Е.И., которая представила отзыв на исковое заявление, ходатайство о назначении экспертизы. В судебном заседании 16.01.2014 объявлялся перерыв до 11 часов 45 минут 17.01.2014. Представитель Администрации Боговарова Е.И. приняла участие в судебном заседании после перерыва 17.01.2014, что подтверждается протоколом судебного заседания 16-24.01.2014, и была уведомлена об объявлении перерыва в судебном заседании до 13 часов 00 минут 24.01.2014, о чем лица, участвующие в деле, были также уведомлены в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебное заседание после перерыва 24.01.2014 представитель Администрации не явился, суд отложил судебное разбирательство на 10.02.2014, о чем вынес соответствующее определение.

Администрация ссылается на то, что определение было направлено в её адрес 11.02.2014 и получено уже после дня судебного разбирательства. Вместе с тем, в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 07.02.2014 для всеобщего доступа размещена информация об отложении судебного разбирательства на 10.02.2014, которую Администрация, привлеченная к участию в деле и направлявшая своего представителя для участия в судебных заседаниях, могла отследить самостоятельно. Тот факт, что информация о времени и месте судебного заседания после отложения была размещена в картотеке арбитражных дел в пятницу (07.02.2014) в 14 часов 15 минут по московскому времени, не препятствовало Администрации, находящейся в пределах Приморского края, направить представителя в судебное заседание 10.02.2014 (понедельник).

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, Администрация не обосновала, каким образом допущенное судом первой инстанции нарушение срока направления определения об отложении судебного заседания нарушило процессуальные права Администрации, поскольку апеллянт не сослался на свое намерение представить в судебное заседание 10.02.2014 какие-либо дополнительные доказательства по делу, заявить какие-либо иные (помимо ходатайства о назначении экспертизы, которое было рассмотрено судом первой инстанции) ходатайства. Не заявлены соответствующие ходатайства и в апелляционном суде.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного оснований как для изменения, так и для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края и для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2014 по делу №А51-26587/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов

Н.А. Скрипка