Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А51-35679/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

считает, что решения Находкинской таможни от 15.08.2013 №32-13/25840 об отказе внесения изменений в графу 44 декларации на товары №10714040/010813/0032195 нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с требования общества на основании части 2 статьи 201 АПК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, суд в резолютивной части решения об удовлетворении требования заявителя о признании незаконными действий (бездействия) государственного органа, отказа в совершении действий, принятии решений указывает на обязанность соответствующих государственных органов совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Установив незаконность оспариваемого отказа таможни, коллегия апелляционного суда в соответствии с положениями статьи 201 АПК РФ в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов ЗАО «СТС Логистикс» считает необходимым возложить на Находкинскую таможню обязанность в пятидневный срок со дня принятия постановления внести по обращению закрытого акционерного общества «СТС Логистикс» от 08.08.2013 изменения в графу 44 ДТ №10714040/010813/0032195 в части номера контракта AW13-SINCEN03 и паспорта сделки 13050062/1978/0000/2/1.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ЗАО «СТС Логистикс» является обоснованной, решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом результатов рассмотрения настоящего спора коллегия апелляционного суда, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы относит на таможенный орган.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2014 (с учетом определения от 28.05.2014) по делу №А51-35679/2013 отменить.

Признать незаконным решение Находкинской таможни, оформленное письмом от 15.08.2013 №32-13/25840, об отказе внесения изменений в графу 44 ДТ №10714040/010813/0032195 в части номера контракта и паспорта сделки согласно обращению закрытого акционерного общества «СТС Логистикс» от 08.08.2013, как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза, Инструкции, утверждённой Решением Комиссии таможенного союза №255 от 20.05.2010 «О порядке внесения изменений и (или) дополнений в декларацию на товары после выпуска товаров».

Обязать Находкинскую таможню в пятидневный срок со дня принятия постановления внести по обращению закрытого акционерного общества «СТС Логистикс» от 08.08.2013 изменения в графу 44 ДТ №10714040/010813/0032195 в части номера контракта AW13-SINCEN03 и паспорта сделки 13050062/1978/0000/2/1.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу закрытого акционерного общества «СТС Логистикс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.000 (три тысячи) рублей, в том числе 2.000 (две тысячи) рублей по заявлению, 1.000 (одну тысячу) рублей – по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Гуцалюк

Судьи

О.Ю. Еремеева

Е.Н. Номоконова