Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А51-8500/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
и передачи в собственность заявителю
квартиры в многоквартирном, характеристика
которой дана в тексте договора.
Таким образом, Карелин М.Г. является участником строительства, имеющим денежное требование к застройщику в сумме 1 209 450 руб. основного долга. Учитывая названные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требование Карелина М.Г. в размере 1 209 450 руб. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь удовлетворения, как расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства. При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в определении суда первой инстанции относительно определения очередности задолженности по основному долгу, не соответствуют обстоятельствам дела, определение подлежит изменению на основании части 1 статьи 270 АПК РФ. Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов о включении в реестр по делам о несостоятельности (банкротстве). С учетом фактических результатов рассмотрения заявления Карелина М.Г., апелляционный суд, во избежание неясности и споров относительно окончательного судебного акта при его исполнении, считает целесообразным изложить резолютивную часть постановления в полном объеме. Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2014 по делу №А51-8500/2013 изменить. Включить в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Партизанскстрой» требования Карелина Михаила Григорьевича в размере 10000 рублей морального вреда. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Партизанскстрой» требования Карелина Михаила Григорьевича в сумме 1209450 рублей основного долга. Включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Партизанскстрой» требования Карелина Михаила Григорьевича в сумме 50000 рублей неустойки и 1000 рублей судебных расходов. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца. Председательствующий Н.А. Скрипка Судьи Д.А. Глебов
С.М. Синицына Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А24-496/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|