Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А51-32495/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Помимо этого, согласно статье 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Руководствуясь вышеизложенным, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении рассматриваемого ходатайства в связи с его неотносимостью к предмету спора, поскольку обстоятельство исполнения договора купли-продажи не связано с установлением оснований для признания сделки недействительной.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также считает обоснованным отказ суда первой инстанции в привлечении Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора. То обстоятельство, что Управление является уполномоченным органом на принятие решения о регистрации отчёта дополнительной эмиссии, не означает, что обжалуемый судебный акт влияет на права и обязанности указанного Управления по отношению к одной из сторон.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2014  по делу №А51-32495/2013  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

К.П. Засорин

И.С. Чижиков