Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А51-41877/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-41877/2013

30 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 28 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания"открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

апелляционное производство № 05АП-4287/2014

на решение от 03.03.2014

судьи Т.В. Нинюк

по делу № А51-41877/2013 Арбитражного суда Приморского края

принятое в порядке упрощённого производства

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения «Дальэнергосбыт» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СантехСервис» (ИНН 2508082913, ОГРН 1082508000959, дата государственной регистрации 06.03.2008)

о взыскании 5 655 рублей 63 копеек,

при участии:

от истца: представитель Комарова А.А. (доверенность от 01.01.2014 «№ ДЭК-20-15/245Д, служебное удостоверение № 35);

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения «Дальэнергосбыт» (далее – истец» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СантехСервис» (далее – ответчик) о взыскании 5 655 руб. 63 коп. – суммы долга за сверхнормативный расход электрической энергии на общедомовые нужды в августе 2013 по многоквартирному жилому дому, расположенному в г. Находка, ул. Чехова, 12.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2014 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что вывод суда о неправомерности применения в расчетах норматива, установленного постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 01.08.2012 № 39/4, является неверным. Также податель жалобы не согласен с выводом суда о недоказанности вы ставленых объемов сверхнормативного потребления, поскольку судом не были приняты во внимание представленные в материалы документы и им не была дана правовая оценка, вследствие чего суд неверно сделал вывод о начисленных объемах сверхнормативного потребления электрической энергии. По мнению апеллянта, неверное толкование п. 44 Правил № 354, изложенное в решении суда, привело к ошибочному мнению о том, что объем сверхнормативного ОДН рассчитывается как разница между показаниями общедомового прибора учета и объемом коммунальной услуги на ОДН, определенном по нормативу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу, поступившем через канцелярию суда и приобщённом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

До начала судебного заседания представителем истца было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела Постановления Департамента по тарифам Приморского края № 78/23 от 12.12.2013 и письма Департамента по тарифам Приморского края № 27/1414 от 07.04.2014.

В силу положений части 2 статьи 272.1 АПК РФ, представление дополнительных документов в апелляционном суде по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, возможно только при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции. В данном случае оснований для перехода к рассмотрению дела в таком порядке не имеется, в приобщении доказательств, дополнительно представленных с апелляционной жалобой доказательств следует отказать.

 В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда поступило ходатайство ответчика о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассмотрел апелляционную жалобу в  отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2012 между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания СантехСервис» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №Н 4335, в соответствии с условиями которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществить исполнителю продажу электрической энергии (мощности), в том числе через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии для целей обеспечения предоставления потребителям исполнителя коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества многоквартирного дома в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя согласно приложению № 1, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем поставляемой эллектрической энергии в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета.

Перечень коллективных приборов учета в точках поставки определен Приложением № 3 к договору.

Из представленного истцом заключения об организации общедомового расчетного учета от 15.07.2011, акта №607 от 18.02.2013 следует, что в жилом доме по ул. Чехова,12 установлен общедомовой прибор учета.

В силу пункта 5.3 расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Во исполнение условий заключенного договора ОАО «ДЭК» осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома (далее – МКД), находящиеся под управлением ответчика.

Ссылаясь на сверхнормативный расход электрической энергии на общедомовые нужды в августе 2013 года по многоквартирному жилому дому ул. Чехова, 12, истец направил ответчику счет-фактуру №31324/3/13 от 31.08.2013 на оплату сверхнормативного потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в августе 2013 на сумму 5655 руб. 63 коп.

В связи с неисполнением ООО «Управляющая компания СантехСервис» обязательств по оплате сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды (далее – ОДН) за период с 01.08.2013 по 31.08.2013 в размере 5655 руб. 63 коп. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленный в материалы дела расчет ОДН по жилому дому Чехова, 12 не соответствует пункту 44 Правил, а также истцом не доказано допущенное ответчиком сверхнормативное потребление коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Пятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик осуществляет функции управляющей организации в отношении жилых домов, являющихся объектами поставки электрической энергии в рамках договора от 01.09.2012 № Н4335.

Обязанность ООО «Управляющая компания СантехСервис» как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе электрической энергии, предусмотрена пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, вступивших в силу с 01.09.2012 (далее – Правила № 354).

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им жилые дома.

В соответствии с пп. 2.1.3 договора в обязанности гарантирующего поставщика входит осуществлять снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, в соответствии с которыми производится расчет за потребленную электроэнергию (мощность) потребителями, и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Во исполнение предусмотренных договором обязанностей ОАО «ДЭК» произведено снятие показаний общедомового прибора учета.

Из пункта 44, Правил следует, что размер превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определяется как разница между показаниями коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Пунктом 2 постановления Департамента по тарифам Приморского края от 01.08.2012 N 39/4 "Об установлении нормативов потребления электрической энергии населением Приморского края при отсутствии приборов учета" установлен и введен в действие с 01 сентября 2012 года норматив потребления электрической энергии на общедомовые нужды, применяемый при отсутствии общедомовых приборов учета для расчета размера платы за электрическую энергию, потребляемую населением Приморского края при использовании общего имущества в многоквартирном доме, в размере 3,94 кВтч в месяц на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Оценив представленное истцом в обоснование заявленных требований Постановление Департамента по тарифам Приморского края от 01.08.2012 N 39/4 "Об установлении нормативов потребления электрической энергии населением Приморского края при отсутствии приборов учета" согласно п.2 которого установлен и введен в действие с 01 сентября 2012 года норматив потребления электрической энергии на общедомовые нужды, применяемый при отсутствии общедомовых приборов учета для расчета размера платы за электрическую энергию, потребляемую населением Приморского края при использовании общего имущества в многоквартирном доме, в размере 3,94 кВтч в месяц на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, суд первой инстанции указал, что в данном Постановлении отсутствуют условия о применении утвержденного им норматива для жилых домов имеющих общедомовые приборы учета.

Однако суд не учел, что Постановлением   Департамента по тарифам Приморского края № 78/23 от 12.12.2013 о внесении изменений в постановление Департамента по тарифам Приморского края от 01.08.2012 N 39/4 "Об установлении нормативов потребления электрической энергии населением Приморского края при отсутствии приборов учета" в наименовании постановления и в пункте 2 постановления исключены слова «при отсутствии приборов учета».

Согласно ведомости электропотребления с 01.08.2013 по 31.08.2013 по договору №Н 4335 от 01.09.2012 расход электроэнергии по дому № 12 по ул. Чехова составил 25560 кВт.ч. Указанный факт ответчиком не оспаривался.

В соответствии с отчетом о расходовании электроэнергии сверхнормативного потребления по ОДН, сверхнормативный объем электроэнергии, потребленной местами общего пользования МКД за август 2013 года составил 2 543 кВт.

Общий объем электрической энергии, поданной в места