Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А51-36886/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статье 11.9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, федеральными законам.

Вместе с тем, из содержания заявления общества от 02.10.2013 невозможно установить волю ООО «Торговая Компания Логистикс» на получение земельного участка, имеющего определенные координаты и местоположение, и при этом находящегося в одной территориальной зоне, не налагающегося на смежные земельные участки и на красные линии.

По мнению апелляционной коллегии, отсутствие указанных параметров не позволило Управлению выяснить действительную волю общества на утверждение схемы расположения конкретного земельного участка.

В свою очередь, обществом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств возможности формирования земельного участка испрашиваемой площади с соблюдением требований земельного законодательства в пределах территории, обозначенной на обзорной схеме.

В такой ситуации суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для утверждения схемы расположения земельного участка, и, следовательно, не усматривает предусмотренной нормами главы 24 АПК РФ возможности удовлетворения заявленных требований, поскольку принятое Управлением решение в целом не привело к нарушению прав и законных интересов общества, поскольку из заявления общества не следует намерение получить конкретный земельный участок.

ООО «Торговая Компания Логистикс» не доказано создание оспариваемым отказом препятствий в осуществлении его предпринимательской деятельности, поскольку оно не утратило право на приобретение земельного участка для испрашиваемых целей с соблюдением действующих норм.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока об отказе в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории ориентировочной площадью 120 кв.м, ориентир: г. Владивосток, в районе ул. Русская, 57е, для размещения торгового павильона, оформленное письмом от 13.11.2013 №28779/20У, не нарушает права и законные интересы общества, в связи с чем суд первой инстанции на основании части 3 статьи 201 АПК РФ правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2014  по делу №А51-36886/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Гуцалюк

Судьи

Н.Н. Анисимова

О.Ю. Еремеева