Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А51-25379/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2005 по делу № А51-1368/2005 6-39, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, установлен факт выполнения ИП Смирновой О.В.  с 24.05.2004 по сентябрь 2004 года работ в рамках договора подряда по устройству фундаментов домов №31,32,39 от 24.05.2004.  Следовательно, срок исковой давности  по требованиям о признании указанного договора недействительным с учетом того, что истец является его стороной, начинается с 24.05.2004, то есть со дня, когда началось его исполнение.

С исковым заявлением о признании договора подряда недействительным  Приморская краевая общественная организация Союз «Чернобль-Ръ» обратилась в арбитражный суд 22.08.2013, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что течение срока исковой давности было прервано в связи с предъявлением в Арбитражный суд Приморского края иска от 27.06.2012 в рамках дела № А51-13545/2012, поскольку срок исковой давности на предъявление требований в рамках настоящего дела истек еще до обращения истца в арбитражный суд с иском по делу № А51-13545/2012.

Исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о признании сделки недействительной не относится к требованиям, которые указаны в ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание, что ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности, отмены решения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы, в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2014  по делу №А51-25379/2013  отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Приморской краевой общественной организации Союз «Чернобль-Ръ» в пользу индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Васильевны 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

К.П. Засорин

С.В. Шевченко