Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А59-5740/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участком.

Ссылка на   часть 6 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ в соответствии с которой, утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, а равно как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы, правомерно отклонена судом первой инстанции.

Доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для размещения нестационарного торгового объекта к моменту утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории  городского округа «Город Южно-Сахалинск» в материалы дела не представлено.

Заключенный 29.09.2010 между предпринимателем и Департаментом договор № 12077 аренды  земельного участка с кадастровым номером 65:01:0702004:201  прекратил свое действие, в связи с истечением срока.

 Вступившим в законную силу решением суда по делу №А59-2961/2012, суд обязал предпринимателя освободить земельный участок с кадастровым номером 65:01:0702004:201, в связи с истечением срока действия договора аренды и наличия возражений арендодателя на продление договора.  

Таким образом, на момент обращения предпринимателя в администрацию правоустанавливающих документов на земельный участок по испрашиваемому адресу у предпринимателя не имелось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлена законность и обоснованность принятого Департаментом решения, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовали.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.03.2014  по делу №А59-5740/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

О.Ю. Еремеева

Е.Н. Номоконова