Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А51-28651/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                            Дело

№ А51-28651/2013

 05 июня 2014 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 05 июня 2014 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей А.В. Гончаровой, С.В. Гуцалюк,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой ,

рассмотрев ассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Производственный Жилищно-коммунальный трест»,

апелляционное производство № 05АП-3534/2014

на решение от 27.01.2014

судьи А.К. Калягина

по делу № А51-28651/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Производственный Жилищно-коммунальный трест» (ИНН 2511039040, ОГРН 1022500865420, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.12.2002)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540108490, ОГРН 1042504382931, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2004)

третье лицо: Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа

о признании незаконным отказа, обязании произвести регистрацию права,

при участии: извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не явились,

           УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственный Жилищно-коммунальный трест» (далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Управление, регистрирующий орган), изложенного в сообщении от 27.05.2013 № 12/028/2013-114, в государственной регистрации права хозяйственного ведения заявителя на сооружение – подземный переход, расположенный по адресу: Приморский край, город Уссурийск, Владивостокское шоссе, на расстоянии 30 м к северо-востоку от здания средней школы № 28; усл. Номер 25:34:000000:00:00019/19/0:10000 (далее - Объект) и возложении на Управление обязанности произвести регистрацию указанного права на объект.

Решением арбитражного суда от 27.01.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано, с чем не согласился конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Производственный Жилищно-коммунальный трест», обратившийся с апелляционной жалобой.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 решение Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 08.05.2014 судом апелляционной инстанции не разрешён вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 14.05.2014 назначил на 05 июня 2014 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 удовлетворено ходатайство заявителя о предоставлении ему отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, подлежащая уплате при её подаче сумма государственной пошлины подлежит взысканию с апеллянта.

         Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственный Жилищно-коммунальный трест» в федеральный бюджет 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 Е.Н. Номоконова

Судьи

 А.В. Гончарова

С.В. Гуцалюк