Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А51-34222/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету процентов период просрочки платежа исчисляется истцом с 25.10.2013 по 05.11.2013 в размере 3 269 руб. 14 коп., применив при расчете ставку рефинансирования (учетную ставку) 8,25% годовых.

Ответчиком не заявлено о снижении процентов по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о неосновательном начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в силу того, что сбор платежей с населения не осуществлен, судом не принимается во внимание, поскольку плательщиком по договору энергоснабжения № ДТВ 03/972 от 01.04.2010 является ООО «Управляющая компания Армада», а не население и порядок проведения расчетов по указанному договору не ставится в зависимость от сбора с населения платежей за поставленную тепловую энергию.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 269 руб. 14 коп. процентов.

Довод заявителя жалобы о том, что задолженность за отопительный период с октября 2012 года по апрель 2013 года взыскана с ответчика в рамках дела № А51-10530/2013 судебной коллегией отклоняется, поскольку в рамках указанного дела взыскана задолженность за период с октября 2012 по апрель 2013 года исходя из расчета 1/12, тогда как в настоящем деле предъявлена задолженность с мая по сентябрь 2013 года.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2014  по делу №А51-34222/2013 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Армада» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1 188 779 (один миллион сто восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 91 коп. основного долга, 3 269 (три тысячи двести шестьдесят девять) руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 920 (двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать) руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3 079 (три тысячи семьдесят девять) руб. 51 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 410148 от 24.09.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин

И.С. Чижиков