Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А51-40543/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

как новые, ранее не приведенные в суде первой инстанции, вследствие чего им какая-либо правовая оценка судом не давалась. Поэтому суд апелляционной инстанции в силу части 7 статьи 268 АПК РФ доводы жалобы не принимает и не рассматривает по существу.

В таком случае апеллянт несет риск наступления неблагоприятных последствий в виде несовершения им процессуальных действий по доказыванию своих возражений против иска в суде первой инстанции (статья 9 АПК РФ).

Кроме того, о фальсификации актов от 26.06.2013 в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявлял.

Довод о том, что договоры с ООО «Атобан ДВ», ООО «Дальавто ДВ» и ООО «Дальавто» не могут подтверждать выполнение работ, поскольку не позволяют соотнести выполнение этих работ именно в рамках спорного договора подряда, подлежит отклонению, как несоответствующие действительности. Вывоз грунта подтвержден представленными договорами, заключенными с ООО «Автобан» и ООО «Дальавто ДВ» и произведенными платежами. Доказательств того, что работы выполнялись ООО «Автобан» и ООО «Дальавто ДВ» не в рамках спорного договора, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Доказательствам в деле суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку. Выводы суда основаны на документально подтвержденных фактах.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на ответчике.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2014  по делу №А51-40543/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

И.С. Чижиков

С.В. Шевченко