Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А24-4910/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-4910/2013

11 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 04 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей К.П. Засорина, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края»

апелляционное производство № 05АП-5636/2014 на решение от 11.03.2014

судьи Ю.В. Ищук по делу № А24-4910/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа третье лицо: Министерство строительства Камчатского края об обязании принять исполнение сейсмоусиления муниципальных многоквартирных жилых домов в натуре - принять объекты для последующей эксплуатации на стоимость затрат в размере 1 620 629 507 рублей 39 копеек,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – ответчик) об обязании принять исполнение сейсмоусиления муниципальных многоквартирных жилых домов в натуре – принять объекты для последующей эксплуатации на стоимость затрат в размере 1 620 629 507 рублей 39 копеек согласно приложенному к иску перечню.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство строительства Камчатского края.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В жалобе апеллянт выражает несогласие относительно отказа в удовлетворении заявленных истцом требований. Подвергает сомнению выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не поступил.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено следующее.

Из содержания искового заявления следует, что Краевое государственное бюджетное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» полагает, что у администрации Петропавловск-Камчатского городского округа как заказчика наличествует обязанность принять жилые дома после проведенного сейсмоусиления для последующей эксплуатации на стоимость затрат в размере 1 620 629 507 рублей копеек на основании Программы от 08.12.2009 № 3792.

Однако стороной по контрактам на строительные работы по сейсмоусилению истец не являлся.

В рамках исполнения данных контрактов истцу были частично делегированы полномочия Министерства строительства Камчатского края (заказчик) по техническому надзору и оплате работ, в связи с чем истцу необходимо передать документацию на жилые дома ответчику, на балансе истца образовались затраты на капитальное строительство.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Краевого государственного бюджетного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» в Арбитражный суд Камчатского края с настоящим исковым заявлением к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 11, 12, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности наличия указанных истцом обязанностей у ответчика и нарушения прав истца.

Арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции и признает его обоснованным, поскольку доводы истца документально не подтверждены.

Из анализа представленной в материалы дела Программы от 08.12.2009 № 3792 следует, что указанный документ не предусматривает обязанности администрации Петропавловск-Камчатского городского округа принять исполнение сейсмоусиления муниципальных многоквартирных жилых домов в натуре – принять объекты для последующей эксплуатации на стоимость произведенных затрат и утратила силу с 01.01.2014 (постановление администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 05.11.2013 № 3195).

В нарушение требований, предусмотренных положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом каких-либо иных доказательств в подтверждение доводов иска в материалы дела не представлено.

Нормой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим требованием истец не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком нарушены возложенные на него обязательства. Истец не обосновал каким образом в случае обязания ответчика принять объекты для последующей эксплуатации на стоимость затрат в размере 1 620 629 507 рублей 39 копеек будут восстановлены права Краевого государственного бюджетного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края».

Поскольку наличие указанных истцом обязанностей у ответчика документально не подтверждено, нарушение ответчиком прав истца фактически не последовало.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2014 по делу №А24-4910/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

К.П. Засорин

С.В. Шевченко