Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А51-3322/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-3322/2014

20 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Пятковой,

судей А.В. Бессчасной, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения «Общественное телевидение Приморья»,

апелляционное производство № 05АП-5763/2014

на решение от 13.03.2014

судьи Т.В.Нинюк

по делу № А51-3322/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г.Владивостока Приморского края (ИНН 2536119435, ОГРН 1022501303516, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.12.2002)

к Краевому государственному бюджетному учреждению «Общественное телевидение Приморья» (ИНН 2540056114, ОГРН 1022502273716, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.12.2002)

о взыскании 3.276.544 руб. 94 коп.,

при участии:

от Краевого государственного бюджетного учреждения «Общественное телевидение Приморья»: представитель Соболева Е.Д. по доверенности от 20.11.2013 сроком на 1 год;

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г.Владивостока Приморского края – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г.Владивостока Приморского края (далее - Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краевому  государственному бюджетному учреждению «Общественное  телевидение Приморья» (далее - учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за 3 квартал 2013 года в размере 3.276.544 рублей 94 копеек.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2014 заявленные требования удовлетворены.

Обжалуя в порядке апелляционного производства указанное решение суда, учреждение просит его отменить как незаконное и прекратить производство по делу. В обоснование своих требований указывает на то, что задолженность по страховым взносам за 3 квартал 2013 года в размере 3.191.930,88 рублей и пене в размере 84.614,06 рублей учреждением погашена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. В связи с этим заявитель  ходатайствовал об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Однако судом первой инстанции данное ходатайство не рассмотрено. В связи с этим учреждение, ссылаясь на статью 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), считает  решение суда от 13.03.2014 подлежащим отмене.

В отзыве на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам рассматриваемого дела, Пенсионный фонд с доводами жалобы согласился, считает их обоснованными, просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить в связи с отсутствием у учреждения задолженности перед заявителем по страховым взносам и пене за 3 квартал 2013 года. В доказательство этому Пенсионный фонд представил реестр поступления платежей, подтверждающий уплату учреждением спорных сумм страховых взносов и пени.

Представитель учреждения в судебном заседании суда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Пенсионный фонд, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей Пенсионного фонда.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Краевое государственное бюджетное учреждение «Общественное телевидение Приморья» в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»  является плательщиком страховых взносов, и согласно статье 18, части 2 статьи 28 указанного Закона обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Пенсионным фондом было установлено, что обязанность по уплате страховых взносов выполнялась страхователем не в полном объеме и с нарушением установленного срока, в связи с чем образовалась задолженность по страховым взносам и пеням.

В связи с чем Пенсионным фондом направлено в адрес учреждения требование №03500440137683 от 11.12.2013 со сроком исполнения до 31.12.2013 об уплате образовавшейся задолженности в общем размере 3.276.544 руб. 94 коп., из них по страховым взносам в размере 3.191.930,88 руб., в том числе: по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 2.450.057,87 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 429.412,54 руб., в ФФОМС - 312.460,47 руб., а также по пеням, начисленным за период 16.08.2013 по 11.12.2013, в общей сумме 84.614,06 руб., в том числе: по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 67.376,45 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 15.606,29 руб., в ФФОМС - 1.567,25 руб., в ТФОМС - 64,07 руб.

Поскольку учреждение в добровольном порядке требование об уплате не исполнило, Пенсионный фонд обратился с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Суд первой инстанции, установив, что задолженность по страховым взносам ответчиком своевременно не погашена, а также проверив расчет пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, пришел к выводу о правомерности требований заявителя и удовлетворил их в полном объеме.

При этом судом первой инстанции не было учтено следующее.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства - принцип диспозитивности, который проявляется, в частности, и в праве истца отказаться в установленном законом порядке от своих требований.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судебной коллегией и подтверждается материалами дела, Пенсионным фондом при рассмотрении спора в суде первой инстанции до вынесения окончательного судебного акта было направлено письменное ходатайство от 24.02.2014 № 09/2527 об отказе от заявленных требований в связи с полной уплатой ответчиком недоимки по страховым взносам, пени, а также прекращении производства по делу, которое поступило в канцелярию арбитражного суда 28.02.2014, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

При этом в судебное заседание суда первой инстанции, назначенное на 06.03.2014, стороны своих представителей не направили, ввиду чего суд провел судебное разбирательство в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам, однако в нарушение статьи 159 АПК РФ поступившее ранее ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований не рассмотрел.

Оценив указанное ходатайство, судебная коллегия установила, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поскольку основано на том, что учреждение до вынесения судебного акта по делу в добровольном порядке погасило задолженность по страховым взносам и пеням. Представленные ответчиком в материалах дела платежные поручения от 31.12.2013 № 143338, № 143342, № 143349, № 143353, № 143342 и от 12.02.2014 № 76472, № 76474, № 76473, № 76471, а также представленный Пенсионным фондом реестр поступления платежей подтверждают факт уплаты учреждением задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2013 года и соответствующие пени в общей сумме 3.276.544 рублей 94 копеек.

Кроме того, указанный отказ заявлен уполномоченным лицом, имеющим право на отказ от иска согласно Приказу от 01.12.2010  №429-к.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению ввиду отказа Пенсионного фонда от заявленных требований.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика задолженности в размере 3.276.544 руб. 94 коп., а также взыскания с него в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 39.382 руб.72 коп.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом были допущены процессуальные нарушения, которые повлекли принятие неправильного судебного акта.

Нарушение норм процессуального права в соответствии с частью 3 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В связи с прекращением производства по настоящему делу уплаченная Краевым  государственным бюджетным учреждением «Общественное  телевидение Приморья» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина на основании платежного поручения №260548 от 03.04.2014 подлежит возврату из федерального бюджета согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2014  по делу №А51-3322/2014 отменить.

Принять отказ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г.Владивостока Приморского края от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Краевому государственному бюджетному учреждению «Общественное телевидение Приморья» из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения № 260548 от 03.04.2014 государственную пошлину в сумме 2.000 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Л.А. Бессчасная

Е.Л. Сидорович