Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу n А51-6095/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

своей хозяйственной деятельности.

Уполномоченный орган, имея большинство голосов, на собрании кредиторов должника, состоявшемся 09.02.2007, принял решение о непринятии Предложений по порядку, сроках и условиях продажи имущества должника. В обоснование этого решения уполномоченный орган указал на то, что частичная реализация имущества ставит под угрозу функционирование предприятия в целом.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, конкурсным управляющим надлежащим образом проводятся мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, срок конкурсного производства должника неоднократно продлевался, при продлении срока конкурсного производства уполномоченный орган замечаний к деятельности конкурсного управляющего не имел, ходатайства конкурсного управляющего о продлении процедуры поддерживал.

Доводы заявителя жалобы о том, что непроведение конкурсным управляющим мероприятий по технической инвентаризации и оценке имущества должника влечет затягивание процедуры банкротства, судебной коллегией не принимаются, поскольку Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не установлен срок, в течение которого арбитражный управляющий должен произвести оценку имущества должника.

Контроль за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется, как это предусмотрено статьей 143 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», собранием кредиторов (комитетом кредиторов), которому согласно пункту 1 статьи 145 этого же Федерального закона предоставлено право обращения в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в случае неисполнения или ненадлежащего их исполнения. В материалах дела какое-либо ходатайство об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника заявленное собранием кредиторов либо комитетом кредиторов должника в установленном законом порядке отсутствует, вопросы об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей не выносились на рассмотрение собрания кредиторов, никаких решений по ним не принималось.

Поскольку, судом первой инстанции не установлено в действиях конкурсного управляющего должника нарушений правил проведения конкурсного производства, влекущих неблагоприятные последствия для должника и кредиторов, в том числе и для заявителя жалобы, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы уполномоченного органа.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 01.04.2009 по делу № А51-6095/2005 15-104Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

К.П. Засорин

Н.И. Фадеева