Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А24-416/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив представленные Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю доказательства, коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что из представленных в дело материалов невозможно установить наличие события и состава вменяемого ИП Андрееву С.В. административного правонарушения. В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что ответчик осуществлял реализацию конфет «Поэма», производство ЗАО «Кондитерская фабрика «Славянка» и конфет «Астроном», производства ОАО «Ламзурь», с неустановленным сроком годности и датой изготовления.

Судом первой инстанции верно установлено, административным органом не представлены и вещественные доказательства, показания специальных технических средств и другие доказательства, подтверждающие отсутствие информации о сроках годности и датах изготовления реализуемого товара.

Товары, изъятые из оборота согласно протоколу от 16.12.2013, в своей совокупности не подтверждают реализацию ИП Андреевым С.В. товаров с неустановленными сроками годности и датами изготовления на транспортных упаковках, поскольку представленный в материалы дела ценник 340 «Астроном» конфеты содержит дату 05.11.2013. Однако,  административным органом в ходе административного расследования не исследовано данное обстоятельство, а по заявлению предпринимателя эта дата – дата изготовления конфет. Более того, информация на упаковке конфет «Поэма» масса нетто 1 кг. частично нечитаема (расслоение бумаги на транспортной упаковке целлофанового пакета с удалением части читаемой информации), что не позволяет сделать выводы об отсутствии даты изготовления и срока годности на данной упаковке, копия этикетки конфет с паралиновыми корпусами глазированных жировой глазурью «Астроном» с карамельной крошкой содержит срок годности, однако с достоверностью делать вывод об отсутствии даты изготовления указанных конфет на этикетке (при наличии ценника на эти конфеты с вышеуказанной датой) не представляется возможным. Иных доказательств, неопровержимо подтверждающих вину ИП Андреева С.В. во вменяемом ему правонарушении, административным органом не представлено.

Не доказано административным органом и создание угрозы причинения вреда жизни или здоровью граждан вследствие реализации такого товара.

В силу изложенного следует вывод об отсутствии в деянии ИП Андреева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, о чем судом первой инстанции правомерно указано в обжалуемом решении.

Выводы суда первой инстанции по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу, судебной коллегией, не установлено.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.04.2014  по делу №А24-416/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Л.А. Бессчасная

А.В. Пяткова