Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А51-31135/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«Танира» не представило в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку требование о расторжении спорного договора необоснованно, во взыскании с истца в пользу ответчика суммы аванса в размере 250 000 рублей и применении к правоотношениям сторон статей 393, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно отказано.

Довод заявителя апелляционной жалобы аналогичный доводу ответчика о наличии существенных нарушений в результатах работ, судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

В обоснование указанного довода апеллянт ссылается на письмо общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное морское проектирование» исх. № 82-З от 30.05.2013.

Однако вопреки утверждению заявителя указанный документ не может  являеться достаточным доказательством, подтверждающим существенное нарушение условий изготовления проектной документации, поскольку не содержит сведений о профессиональной квалификации подписавшего лица; доказательства передачи проекта в адрес общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное морское проектирование»; не представлены правовые основания проведения оценки проекта указанной организацией (договор и т.д.).

Кроме того, как установлено судом, в письме отсутствуют ссылки на нормы, действующие в период изготовления документации, требования которых нарушены.

Вместе с тем, судом принято во внимание то обстоятельство, что  ответчиком задолженность погашена частично в сумме 250 000 рублей 02.04.2012, то есть после получения технической документации. Претензии заказчика оформлены после истечения длительного периода времени с момента передачи и связаны с предъявлением иска о взыскании задолженности.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2014 по делу №А51-31135/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

К.П. Засорин

С.В. Шевченко