Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А59-1250/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

         На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вопрос о принятии искового заявления Администрации к ОАО «Дальэнергомонтаж» о взыскании 42706838 рублей неустойки за невыполнение обязательств по муниципальному контракту подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

         При подаче апелляционной жалобы Администрация государственную пошлину не уплачивала, поскольку в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от её уплаты.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 указанного Кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

         В соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

         Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы следует разрешить суду первой инстанции по итогам вынесения судебного акта по существу применительно к абзацу 2 части 3 статьи 289 АПК РФ, поскольку его разрешение (часть 1 статьи 110 АПК РФ) зависит не от результата рассмотрения апелляционной жалобы, а от результата рассмотрения иска.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.05.2014 по делу №А59-1250/2014 отменить.

Вопрос о принятии искового заявления Администрации муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.М. Синицына

Н.А. Скрипка