Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А51-35327/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что с заявлением о продлении срока исполнения предписания № 536/1/1 от 17.09.2013 УМУПТС в административный орган не обращалось, хотя при необходимости имело такую возможность, доказательств обратного не представлены, а также, учитывая, что законность предписания № 536/1/1 от 17.09.2013 заявитель не оспаривает и, принимая во внимание тот факт, что нарушения, которые УМУПТС предписано устранить, создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные УМУПТС требования о переносе даты исполнения предписания не подлежат удовлетворению.

 По мнению коллегии, сроки исполнения предписания № 536/1/1 от 17.09.2013 являются разумными, а само предписание – исполнимым,  в связи с чем доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные в силу вышеизложенного.

Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Апелляционная жалоба не содержат сведений о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу УМУПТС была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 08.05.2014 № 3038 в размере 2 000 рублей. Учитывая положения пунктов 3, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1 000 рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату заявителю на основании положений статьи 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2014  по делу №А51-35327/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Уссурийскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей Уссурийского городского округа из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 08.05.2014 №3038 в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Л.А. Бессчасная

А.В. Пяткова