Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А51-35624/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соответствующий вид использования земельного участка.

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации права серии 25-АА                         № 500213 от 23.12.2004 земельный участок с кадастровым номером 25:31:010201:124 имеет разрешенный вид использования – «под производственную территорию».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает правомерным доначисление предприятию земельного налога за 2012 год в сумме               290 467 руб., пени в сумме 80,38 руб. и штраф по п.1 ст.122 НК РФ в сумме                           1 452,20 руб.

Следовательно, решение инспекции от 31.07.2013 № 13739 не нарушает права и законные интересы налогоплательщика в сфере предпринимательской деятельности и соответствует положениям налогового законодательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание правильное применение судом норм материального и процессуального права, полное и всестороннее исследование имеющихся в деле документов и обстоятельств дела, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая результаты рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины судом первой инстанции отнесены на заявителяresource://pdf.js/web/resource://pdf.js/web/resource://pdf.js/web/

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ госпошлина, излишне уплаченная предприятием при подаче апелляционным жалобы по платежному поручению от 29.04.2014 №6052 в сумме 1 000 рублей, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2014  по делу №А51-35624/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную  при подаче апелляционной жалобы по платежному  поручению от 29.04.2014 №6052 в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Л.А. Бессчасная

А.В. Пяткова