Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А59-618/2014. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                            

Дело № А59-618/2014

 03 июля 2014 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  И.В. Ауловой,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А59-618/2014 Арбитражного суда Сахалинской области  

по заявлению индивидуального предпринимателя Тен Эльвиры Енгуевны (ИНН 650111287614, ОГРНИП 308650119200075, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 10.07.2008)

к Сахалинской таможне (ИНН 6500000793, ОГРН 1026500535951, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.11.2002)

о признании незаконным и отмене постановления от 30.01.2014 по делу об административном правонарушении №10707000-331/2013,

при участии в заседании: стороны не явились, уведомлены надлежаще;

           УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тен Эльвира Енгуевна (далее по тексту – «заявитель», «предприниматель») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сахалинской таможни (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») от 30.01.2014 по делу об административном правонарушении №10707000-331/2013 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 указанное решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба предпринимателя – без удовлетворения.

При вынесении постановления и объявлении его резолютивной части 09.06.2014 коллегией не разрешен вопрос о возврате заявителю государственной пошлины, уплаченной им при подаче апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Определением от 10.06.2014 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления назначено на 03.07.2014 в 10 час. 15 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 156, 178, 266 АПК РФ, коллегия проводит судебное заседание без участия представителей сторон.

Судом установлено, что при подаче в Арбитражный суд Сахалинской области апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.04.2014 предпринимателем оплачено 2000 руб. государственной пошлины, что подтверждается копией чека-ордера Южно-Сахалинского отделения ОАО «Сбербанк России» от 22.04.2014.

Между тем согласно части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как ошибочно уплаченная.

Справка на возврат государственной пошлины подлежит выдаче Арбитражным судом Сахалинской области, у которого находится оригинал чека-ордера Южно-Сахалинского отделения ОАО «Сбербанк России» от 22.04.2014, приложенного заявителем в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тен Эльвире Енгуевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру Южно-Сахалинского отделения ОАО «Сбербанк России» от 22.04.2014.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Судья

 О.Ю. Еремеева