Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А51-9775/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Федерации от 12.10.2006 № 55, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу,  что отмена обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.04.2014 по настоящему делу, не приведет в случае удовлетворения исковых требований к невозможности исполнению решения суда по делу, а также нарушению имущественных или неимущественных прав истца, в связи с чем правомерно удовлетворил  заявление ОАО «Владавто» об отмене обеспечительных мер.

   Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены определения суда не имеется.

           Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на определение об отмене обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная Герасимец В.М. государственная пошлина в сумме 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2014 по делу №А51-9775/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Возвратить Герасимец Вадиму Михайловичу из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 30.04.2014 № 21659876.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

А.В. Ветошкевич

Н.А. Скрипка