Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А51-6515/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не имеет, трехлетний срок, установленный частью 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек с учетом оплаты дополнительно начисленных таможенных платежей по рассматриваемой ДТ №10714040/260213/0009247. Данные обстоятельства таможенным органом не опровергнуты. Форма заявления соответствует форме, установленной Приказом ФТС России от 22.12.2010 № 2520.

Вместе с тем, при обращении в таможенный орган с заявлением о возврате доначисленных платежей в сумме 115.680,84руб. заявителем не была документально подтверждена излишняя уплата таможенных платежей в полном объеме.

Так, с заявлением о возврате от 03.12.2013 обществом были представлены платежные поручения от 25.02.2013 № 186,  №129 от 11.02.2013, №187 от 25.02.2013.

При этом как следует из ДК-1 оплата таможенных платежей по решению о корректировке таможенной стоимости товара в общей сумме 115.680,84руб., том числе таможенной пошлины в размере  24.201,01руб. НДС в размере 91.479,83руб., произведена соответственно по п/п №189 от 26.02.2013 на сумму 24.201,01руб. и по п/п №187 от 25.02.2013 на сумму 91.479,83руб.

Таким образом, в подтверждение излишней уплаты  таможенных платежей заявителем представлено только платежное поручение №187 от 25.02.2013, подтверждающее оплату 91.479,83руб., в то время как п/п №189 от 26.02.2013 в подтверждение оплаты 24.201,01руб. в нарушение пункта 2 статьи 147 закона №31-ФЗ в таможенный орган представлено не было, в связи с чем у таможни отсутствовали основания для удовлетворения заявления декларанта в указанной части.

При таких обстоятельствах, требование общества о признании незаконным решения об отказе в возврате таможенных платежей в сумме 115.680,84руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции только в части отказа в возврате таможенных платежей в сумме 91.479,83руб.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000 руб. взысканы судом первой инстанции на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 №82, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 454-О от 21.12.2004, а также сложившихся в регионе расценок на соответствующие услуги в соответствии с Постановлением Совета Адвокатской палаты от 27.01.2011 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», исходя из количества проведенных по делу судебных заседаний, категории и сложности дела.

Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2014  по делу №А51-6515/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Л.А. Бессчасная

Е.Л. Сидорович