Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А51-31826/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Таким образом, в законе прямо указано о том, что договором займа может быть предусмотрена иная ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 3.3 договора займа в случае нарушения заемщиком графика возврата полученной суммы, указанной в пункте 2.2 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,01% от вовремя невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, как и пеня, установленная пунктом 3.3 договора займа, проценты, начисленные истцом в соответствии со статьями 811, 395 ГК РФ, являются мерой ответственности заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа. Применение двойной ответственности за одно и то же правонарушение недопустимо, однако требований о взыскании пени, предусмотренной договором и начисленной за спорный период нарушения обязательства, истец не заявлял, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

         Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

         При проверке расчета процентов, представленного в материалы дела истцом, судом первой инстанции выявлена арифметическая ошибка: вместо 8490 рублей 22 копеек истец предъявил ко взысканию 8490 рублей 23 копейки. С учетом проверки судом расчета процентов исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены на сумму 8490 рублей 22 копейки.

         Подлежит отклонению ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что поскольку сумма займа была уплачена в счет обеспечения выпуска товара по требованию таможенного органа, считать, что указанная сумма находилась в пользовании ответчика оснований не имеется.

         Судом установлено, что спорная сумма займа получена ответчиком по договору, в определении условий которого стороны были свободны и в котором не предусмотрели возможности освобождения заемщика от ответственности за нарушение обязательства по возврату займа в установленный срок. Доводы ответчика в данной части противоречат содержанию статьи 395 ГК РФ и основаны на её неверном толковании.

         С учетом изложенного оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба ООО «Чайна 3000» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2014 по делу №А51-31826/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов

С.М. Синицына